122 



lîliACniOPODKS. 



Distribution stiyitigrapinqiie. — l*]llc nous est inconnue. Cependant 

 Jeffreys et Prestwicli ont considéré comme très voisin du Discinisca atlan- 

 tica^ un fossile du Crng corallin de Sutton, dont la détermination a pré- 

 senté beaucoup de difficultés : S. Wood, en etlét, Ta nommé d'abord 

 Discina Norvegica^ Linné, puis D. pillens (1 ) ; Davidson après l'avoir consi- 

 déré comme synonyme de VOrbicuIa lamellosa^ Broderip, a accepté pour 

 cette forme fossile le nom de D. fallens^ S. Wood, en reconnaissant ainsi 

 qu'elle présentait des caractères distinctifs suffisants. Dans la partie infé- 

 rieure du Miocène de Belgique [Etage diestien)^ Bosquet a signalé un Bra- 

 cliiopode du même groupe, décrit sous le nom de Discina Suessi, mais qui 

 semble très différent du Discinisca atlantica. 



Genre NEATRETIA, P. Fischer et D.-P. OEhlert. 

 18. Neatretia gnomon, JcITreys. 



1860. Cri/ptopora (2) gnomon, .lefTrey?, Nature, vol. I, p. 



18G9. Alrelia ' — Jeffreys, Proc. Roy. Soc, vol. XVIII, p. 421. 



1873. Dimevclln ■ — Dali, Procced. Acad. nat. se. Pldladelplna, p. 197. 



1874. Atretia — Davidson, Brit. Brach. fos., vol. IV, p. 7, pl. I. ûg. 7-10. 

 1887. — — Davidson, Heceirt Braehiopoda, p. 173, pl. XXV, fig. 6-13. 



Coquille de petite taille, triangulairement ovalaire, comprimée, arrondie 

 latéralement, légèrement flexueuse à la partie antérieure, anguleuse en 

 arrière; bord palléal tranchant; commissure sinueuse; ligne cardinale 

 étroite et arquée; valves inégalement bombées; la ventrale, un peu plus 

 profonde que la dorsale, est pourvue d'un large pli médian un peu aplati 

 au sommet, commençant vers le milieu de la longueur de la valve et allant 

 en s'élargissant jusqu'au front ; la dorsale avec une dépression correspon- 

 dante relevant le bord frontal. Surface lisse, ornée de stries concentriques 



(1) Davidson, 1874, Suppl. to the Bril. tcrl. Braehiopoda, p. 12, pl. I, fig. 11 [Palxonl. Society). 



(2) Le nom générique Cryptopora proposé par .Jefîreys en 1869 est plus ancien que celui 

 d'Atretia, mais il existait déjà dans la nomenclature zoologique un genre Cryptoponis établi en 

 1838 par Motschulsky pour un Insecte. C'est probalilement pour éviler la confusion entre Crypto- 

 2:)ora et Cryptopoi'us que ]eiïre.ys a choisi le nouveau nom générique Atretia qui n'est pas plus 

 heureux, car Cope avait institué en 1861 un genre Atretium, ayant le même radical et ne 

 différent que par sa désinence. A l'extrême rigueur, Cryptopora et Atretia doivent disparaître de 

 la nomenclature, étant primés par Cryptoporus et Ati^etium : en arrivant à cette nécessité, nous 

 proposerons de remplacer ces dénominations d'un même Brachiopode par celle de Neatretia. 



