13 



Eijjenthümlichkeiten zeigt, durch welche er sich von dem anderer Fundorte unterscheidet, so ss. B. 

 der pomuiersche von dem preussischen; Bereu dt sucht diesen Unterschied ziemlich unnatürlich 

 aus einem Unterschiede, welchen klimatische Einflüsse in der Absonderung des Baumes hervorge- 

 bracht haben [könnten, zu erklären, während er sonst doch von einer weitern Verbreitung- des- 

 selben nicht gern etwas wissen will, sondern ihn mit Vorliebe auf sein so genanntes Bernstein- 

 land beschränkt. Würde er wohl geneigt sein, den Unterschied zwischen dem samländischen und 

 dem an der frischen Nehrung ausgeworfenen Bernsteine, welchen er anerkennt, eben so zu er- 

 klären? Ist es nicht natürlicher anzunehmen, dass diese Unterschiede von kleinen, durch die 

 verschiedene Lagerstätte bedingten Modifikationen des chemischen Prozesses herrühren d Endlich 

 zeigen die Inclusa des Bernsteines chemische Veränderungen , welche oft sichtbar in die Masse 

 des Bernsteines selbst übergegriffen haben. Und sonst sollte er gar keine chemischen Verän- 

 derungen erlitten haben ? Der Hauptgrund und beinahe der einzige, welchen Bcrcndt für diese 

 seine Meinung anführt, ist der, „dass Harze, wenn sie sich in der Erde befinden, wenig verändert 

 werden sollen und dass seit Jahrtausenden im Boden der norddeutschen Ebene befindliche Kopal- 

 stücke nur wenig verändert seien." Dass jener Umwandlungsprozess seiner ganzen Natur nach 

 nur ein höchst laugsamer sein konnte, ist schon oben gesagt; waren die Kopalstücke auch nur 

 wenig verändert, so beweist dies doch für eine Veränderung und nicht gegen eine solche; end- 

 lich ist die Berufung auf diese Kopalstücke überhaupt sehr misslich, und zwar erstens, weil Ko- 

 pal leider kein bestimmtes Harz bezeichnet; zweitens, weil nicht vollständig erwiesen ist, dass 

 diese Stücke wirklich mit einem der Harze lebender Bäume, welche unter dem Namen Ivopal zu- 

 sammeugefasst werden, identisch sind; drittens, weil in Bezug auf keines genügend erwiesen ist, 

 dass es wirklich einer vorweltlichen Periode angehöre. Wenn, wie Herr Bcrcndt sagt, 90 

 Prozent (eine viel zu hohe Angabe) unlösliches Bitumen allerdings beweisen, dass Beagentien 

 wenig über ihn vermögen, so beweisen sie doch keineswegs, dass sie nichts über ihn vermocht 

 haben, sondern, wie oben nachgewiesen worden ist, gerade das Gegentheil. Wer wollte denn 

 schliessen, dass, weil die Asche nicht brennen kann, auch das Holz unbrennbar gewesen sein 

 müsse. 



31it der Ueberzeugnng die Wahrscheinlichkeit einer spätem chemischen Veränderung des 

 Bernsteinharzes nachgewieser. zu haben, wende ich mich zur Besprechung der Frage, ob das 

 Harz, welches wir unter dem Namen des Bernsteines begreifen seinen Ursprung wohl einer ein- 

 zigen Pflanzenspezies verdanke, oder ob mehrern. Dass Bäume sehr verschiedener Art äusserst 

 ähnliche Harze aussondern können beweisen die unter dem Namen Kopal zusammengefassten Harze 

 leider nur zu sehr. Die Untersuchung der in ihnen eingeschlossenen Insekten ist gerade deshalb 

 so schwer zu einem bestimmten Ziele zu führen, weil eine Unterscheidung der Sorten verschie- 

 denes Ursprungs kaum möglich ist. Der Bernstein zeigt in Beziehung auf Durchsichtigkeit, 

 Farbe, Härte, spezifisches Gewicht, elektrisches Verhalten und chemische Zusammensetzung 

 Unterschiede, welche eben so gross und noch grösser sind als diejenigen, welche die von ein- 

 ander verschiedensten Kopalstücke zeigen, wobei freilich einige Vorbehalte hinsichtlich der Stücke 

 zu machen sind, welche man schon bearbeitet erhält, da diese gar wohl ein oder der andern 

 künstlichen Behandlung unterlegen haben und deshalb in ihren Eigenschaften abgeändert sein 

 können. Die Möglichkeit, dass der Bernstein von verschiedenen Bäumen herstammen könne, 

 kann von diesem Standpunkte aus nicht geleugnet werden. Auch wenn die Unterschiede der ver- 

 schiedenen Bernsteinsorten noch viel geringer wären , würde das nicht gerade dagegen sprechen, 



