570 



A. Le Jolis, 



mediterran ee, qui est une espeee bien differente et doil appartenir a un 

 autre genre. M. Lloyd a publik la meme forme du Lam. fleMcaulis ä 

 slipe court, sous le No. 20 de ses A lg ues de POuest de la France; 

 et c'est egalement au Lam. flexicaulis quappartiennent le No. 27 du 

 Algae marinae sicca tae de M. Hohenacker, et le No. 64 des Algae 

 scandinavicae ex siccatae de M. Areschoug. 



VE 



Par l'examen critique qui precede, on peut voir que les auteurs mo- 

 dernes n'admettent generalement qu un type unique de Lam. digital;:, et 

 que leurs descriptions sont redigees le plus souvent de fac,on ä embrasser 

 toutes les formes de ce type: — que quelques uns ont decrit plus parti- 

 culierement soit I'une soit l'autre des deux especes que j'ai distinguees 

 dans ce memoire: — que. parmi ceux qui ont cherche ä etablir plusieurs 

 especes aux depens du Lam.. digitata. les uns ont employe des caracteres 

 variables et de nulle valeur. les autres ont donne des descriptions teile— 

 ment incompletes qu"on ne peut se faire une idee exacte de leurs types: 

 — que Lamouroux et surtout Bonnemaison ont pressenti les premiers 

 l'exislence de deux especes distinctes, comme le prouvent certaines notes 

 manuscrites: — mais que M. Clouston est le seul qui ait reellement observe 

 les veritables caracteres de ces deux especes, et les ait fait connaitre par 

 des descriptions completes et precises. En presence de ces faits, il me 

 semble que I'epithele Linneenne doit etre completement mise de cöte, puis- 

 qu'elle a ete appliquee indifferemment tantöt ä Tune tantöt ä l'autre des deux 

 especes: que Ton ne peut savoir quelle plante a ete connue de Linne, et que 

 d'ailleurs, en conservant ce nom, on s'exposerail a propager la confusion 

 qui a regne jusqu'a ce jour. J'adopterai donc pour Tune de ces plantes le 

 nom de Lam. Cloustoni, non seulement parceque ce nom a ete deja pro- 

 pose par M. Edmonston, mais sur tout parce qu'il consacre le souvenir du 

 botaniste qui le premier a su distinguer ces Laminaires. Quant ä l'autre 



