654 



M. Sadebeck, 



Schweidnitz, worauf dann sein Sohn Nikolaus von Münsterberg im Jahre 

 1343 die Stadt Zobten mit allem Zubehör und namentlich den Ort zur 

 Erbauung einer Burg, wo ehemals im Umfange des Berges eine solche 

 gestanden habe, an seinen Vetter Bolko II. von Schweidnitz verkaufte.*) 

 Die Burg w ar also im Jahre 1343 verfallen, muss aber bald nachher wie- 

 der hergestellt worden sein, denn schon im Jahre 1353 geschieht des 

 Schlosses Czobothen auf's Neue Erwähnung. '"""") 



In dieser Zeit hatte das Sandstift nach dem Zeugnisse seiner Chronik 

 den Besitz auf dem Berge gänzlich eingebüsst, indem sich die Herzöge 

 von Schweidnitz, als die zeitigen Landesherren, auch den Grundbesitz des 

 ganzen Berges angeeignet hatten. ***) 



" :: ") Beides sind urkuiullich verbürgte Nachrichten. Das „Repert. Heliae'- giebt (p. 118 

 u. 119) ein in deutscher Sprache abgefasstes Schriftstück mit der Ueberschrift: „litera 

 concordiae diioruni ducum Bolkonis et Bernbardi Monsterbergensis inter alia impigne- 

 racionis juriuni ducalium districtus Czobtensis et montis Silencii.'* Und in diesem 

 heisst es wörtlich: „Ouch ist getedinget vnd gemachit vor vnszern beydir man vnde 

 wir (Bolko II.) haben ys gelowbit wmbe alle die schult die wir Im (nämlich dem 

 Herzog Bernhard) schuldig blieben Do wir vn nicht ledig machen also vnsir beyder- 

 man die wir darczw erkorin han Nach der rechenunge entscheiden vor die schult wir 

 Im haben gesaczit kant hwsz vnde Stat vnd weychbilde, Zcobothen den Berg vnd 

 weychbilde vnd das Haws zu paczkaw czw eynime pfände" u. s. w. 



Unmittelbar darauf folgt (p. 120): .. Privilegium domini ducis Xicolai Monsterber- 

 gensis super monte Silency et loco castri et aliis juribus ducalibus venditis duci Bol- 

 koni." In dieser Urkunde wird unter den verkauften Gütern obenan erwähnt: „oppi- 

 dum Czobotense cum universis pertinencys suis, vallibus, montibus, planis, pascuis, 

 aucupationibus, venationibus .... et nominatim loco construendi Castrum in quo olym 

 in montis summitate Castrum habebatur ..." 



Böhme's diplomatische Beiträge Bd. II, Th. I, S. 77. 



'**) Die Chronik des Sandstiftes (Stenz. Script, rer. Siles. II, p. 194) sagt: „Item, ab eo 

 tempore monasterium non habuit in possessione censum XX marcarum in moneta Wra- 

 tislaviensi nec partem montis et silve super montem Slencii juxta limites antiquos, de 

 quibus supra circa acta domini Witoslai abbatis etc.. quod ex eo colligitur, quod hec 

 bona et jura monasterio ablata et abstracta non habentur in confirmacione Karoli im- 

 peratoris, in qua tarnen alias omnia bona et jura monasterii nominatim exprimuntur, 

 ea dico. in quorum possessione pacifica monasterium tunc fuit, ut patebit circa gesta 



