SSO 



A. Hannover, 



niedrigen Bildungsstufe und nähern sich in ihrem inneren Baue einer Bil- 

 dungsform, welche gewissen Fischen anzugehören scheint. Owen*"*) 

 beschreibt die Canäle auf ganz ähnliche Weise und vergleicht sie mit der 

 von ihm sogenannten „vascular dentine" bei Psammodus, Ptychodus und 

 einigen anderen Knorpelfischen, so wie mit der inneren Hälfte der Den- 

 tine bei Iguanodon; sie spalten sich zuletzt in einen Büschel von kleine- 

 ren geschlängelten Zweigen, welche in die Dentinröhren übergehen. Es 

 ist schwierig, zu entscheiden, von welcher Natur diese Canäle sind, so 

 lange man ihren wahren Inhalt nicht kennt, welche Untersuchung nur an 

 frischen Zähnen möglich ist. Darf man die Canäle nicht als Gefässe oder 

 als Gefässe führend ansehen, so ist es wahrscheinlich, dass sie nur eine 

 Vereinigung mehrerer Dentinröhren an ihrem centralen Ende darstellen. 

 Jedenfalls können weder diese Canäle, noch jene, die bei anderen Thieren 

 den Namen von Markcanälen erhalten haben, als solche angesehen wer- 

 den; denn wahre Markcanäle kommen nur im Knochen und im Cemente 

 vor; die Anwesenheit aber von Cement im Inneren der Dentine der an- 

 geführten Zähne ist eine Unmöglichkeit. Die Annahme von Markcanälen 

 in der Dentine rührt überhaupt nur von dem unrichtigen Vergleiche der 

 Dentine (des Zahnbeins) mit Knochen und der Verzahnung mit Verknö- 

 cherung her; daher auch Owen's Benennung Osteodentine, welche er 

 der centralen hellen und mit sparsamen unregelmässig gelagerten Dentin- 

 röhren versehenen Substanz bei mehreren Säugethieren beilegt, verwerf- 

 lich ist. Ueber die Kornsubstanz im Inneren der Zähne der Säugethiere 

 des Meeres werden wir weiter unten sprechen. 



Im inneren Theile der Dentine kommen mitunter weisse undurch- 

 sichtige Kalkablagerungen von unbestimmter Form und Ausdehnung 

 vor, so beim Menschen, dem Wallross, Paca, Hippopotamus, Elephanten, 

 Ochsen, Physeter, verschiedenen Delphinen u. s. w. Da sie von dersel- 



*) 1. c, p. 329, Tab. 82, Fig. 2. Vergl. auch Erdl, I. c, p. 5<»1 und Nasmyth, 1. c, 

 Tab. 5, Fig. 2, 3. 



