956 



G. Jäger, 



die Identität der Species mit den Exemplaren Ä und B nicht mit völliger 

 Bestimmtheit behaupten zu können, indem zwar die Verhältnisse der Form 

 der Knochen des sehr zerdrückten Schädels von C mit denen von A und B 

 sehr nahe übereinkommen, die Fig. 5 abgebildeten Zähne jedoch merklich 

 verschieden zu sein scheinen. Die Knochen der rechten Seite des Schä- 

 dels sind verhältnissweise weniger aus ihrer Lage verrückt; es stellt sich 

 nämlich c als das rechte, c' als das linke Nasenbein dar: das Os intermaxil- 

 lare a ist am vollständigsten auf eine beträchtliche Länge erhalten , so 

 dass sich die verhältnissweise geringe Abnahme seiner Breite auf eine 

 Länge von beiläufig 2' herausstellt. Das Os maxillare b ist entschieden 

 durch die zum Theil noch in ihrer natürlichen Lage befindlichen Zähne 

 bezeichnet. Auf der linken Seite ist neben dem Os nasale d ohne Zwei- 

 fel a' die innere Seite des linken Os intermaxillare. Von dem linken Os 

 maxillare ist keine deutliche Spur vorhanden. Der Unterkiefer ist durch 

 den von der rechten Seite her wirkenden Druck so verschoben, dass die 

 äussere Seile des rechten Os dentale n, das supraangulare l und das 

 complementare o zunächst des Oberkiefers liegt, während die innere Seite 

 dieser Knochen die untere Grenze des Exemplars einnimmt. 



In Beziehung auf die Verschiedenheit der Zähne des Exemplars C, 

 Fig. 5, im Vergleiche mit denen des Exemplars ß, Fig. 3, ist zu bemer- 

 ken, dass jene mehr dem hinteren Theile des Kiefers angehören, dass hin- 

 gegen die Form der Zähne von C vollkommen mit der der Zähne des vor- 

 deren Theiles der Schnauze von A übereinkommt. Ebenso zeigen die 

 Zähne des /. campylodon Owen I. c, fasc. IV, Tab. I, Fig. 13 und 14 

 bis 16, eine nicht minder bedeutende Verschiedenheit, so zwar dass die 

 Zähne Fig. 3 des /. longirostris in Absicht auf Form mehr den Zähnen 

 des /. campylodon 1. c.. ; Fig. 13, die Zähne des Exemplars C, Fig. 5, mehr 

 denen des /. campylodon Fig. 14 — 16 entsprechen würden. Eine Ueber- 

 einstimmung des /. longirostris mit dem f. campißodon ist jedoch keines- 

 wegs anzunehmen, da letzterer den /. longirostris an Grösse und Massig- 

 keit bedeutend übertrifft, ohnerachtet die Kiefer beider Arten vollkommen 



