106 



G. Jäger, 



derselben Speeles die Verwachsung- der Eplphysen bei dem einen (weibli- 

 chen) Geschlechle früher erfolge als bei dem andern, wofür die zuvor er- 

 wähnten Beispiele einer männlichen und weiblichen Giraffe angeführt werden 

 konnten, neben dem allgemeinen Grunde, dass für die Fortpflanzung der 

 Gattung die frühere Vollendung des Wachslhums des weiblichen Thieres 

 von grösserer Bedeutung ist als bei dem männlichen Thiere, dem eher ein 

 fortdauerndes Wachsthum zukommen könnte, wie das unter anderem der 

 Hirsch mit seiner der Zunahme der Zahl der Geweihsprossen einigermaas- 

 sen entsprechenden Zunahme der Grösse des übrigen Körpers wahrschein- 

 lich macht, die bei der Hirschkuh nicht in entsprechendem Verhältnisse 

 beobachtet wird. 2) Ob bei den Fleischfressern und Pflanzenfressern 

 in dieser Beziehung ein allgemeiner Unterschied stattfinde, worauf die 

 verschiedene Funktion der Knochen der Extremitäten insbesondere füh- 

 ren könnte, sofern diese unmittelbar nach der Geburt bei den Pflanzen- 

 fressern zur Stütze des Körpers dienen müssen, indess sie bei den Jun- 

 gen der Fleischfresser, welche sogar ihr Lager zum Theil erst später ver- 

 lassen, in der Regel später in Funktion treten. 3) Ob die Zeit des Träch- 

 tigseins oder des Verweilens des Fötus in der Gebärmutter einigermaas- 

 sen bestimmend sei. Wenn beim Menschen die Epiphysen im 20. Jahre 

 verwachsen sind, so ist es nicht unerwartet, wenn bei dem Elephanten, 

 der 20 Monate im Fötuszustande zubringt, die Verwachsung erst im 

 40. Jahre erfolgt. Es ist dies umsomehr zu beachten, als 4) die Grösse 

 der Thiere für sich ein späteres Verwachsen oder vielleicht beständiges 



Länge des Radius des Sivatlieriuni = 288 verliältnissweise gegen die der GirafTe 

 etwas grösser als die des Os metacarpi, und noch mehr scheint dies in Beziehung 

 auf den Oberarmknochen der Fall zu sein; inzwischen konnten gar wohl diese Ver- 

 hältnisse bei der erwachseneu Giraffe mehr denen des Sivatherium sich nähern, wofür 

 jedoch vorerst keine bestimmten Belege angeführt werden können. Die pachydermen- 

 artige Massigkeit des Knochenbaues des Sivatherium ergiebt sich aber noch insbe- 

 sondere bei Vergleichung des Überarmknochens mit dem eines fossilen Humeinis des 

 Rhinoceros tichorrhinus aus der Gegend von Kaluga, der dem des Sivatherium in 

 Massigkeit sonst gleich, nur um etwa I '4 — 2" l^ürzer ist. 



