Osteologische Bemerkungen. 



121 



dass die minieren Schneidezähne, wie bei diesem, so auch bei dem javani- 

 schen und dem fossilen Acerotheriiim incisirum in dem Verlaufe der Ent- 

 wicklung ausfallen und nur allein die beiden grossen seillichen Schneide- 

 zähne übrigbleiben. Für letzlere Annahme spricht, dass an dem von 

 Blainville 1. c. Tab. XII abgebildeten Vorderlheil des fossilen Unter- 

 kiefers eines ohne Zweifel jüngeren Thieres auch nur ein kleiner 

 Schneidezahn vorhanden ist, wie in dem hiesigen Exemplar; dass dage- 

 gen an der ebendaselbst mitgetheilten Copie des von Kaup abgebildeten 

 Unterkiefers von Eppelsheim, ""') sowie auch nach dem von ihm dem Kö- 

 niglichen Naturalien - Kabinet gegebenen Gypsabgusse desselben, keine 

 Spur eines kleinen Schneidezahns mehr zu sehen ist. Es ist dies doch 

 wohl nur aus dem höheren Alter des Individuums zu erklären, für wel- 

 ches die bedeutende Grösse des Kiefers und der Schneidezähne insbeson- 

 dere, sowie die tiefe Abreibung der Zähne angeführt werden kann. Da- 

 gegen sind an dem Unterkiefer des Rhinoc. Schleiermacheri 1. c. Tab. XI, 

 Fig. 8 die leeren Alveolen der zwei kleinen Schneidezähne sehr deutlich, 

 die Zähne selbst aber fehlen. — Auf jeden Fall schien mir die Verglei- 

 chung dieser wenigstens längere Zeit mit dem Zahnfleische bedeckt blei- 

 benden Schneidezähne des Rhinoceros Javamts mit denen des Rlünoceros 

 bicornis vom Cap von Interesse. Ich habe daher letztere nach der von 

 G. Vrolik "■"■) in halber Grösse mitgetheilten Abbildung Fig. 16 copiren 

 lassen, um damit die Yergleichung derselben mit dem kleinen Schneide- 

 zahne des javanischen Rhinoceros zu erleichtern. Es ergiebt sich daraus, 

 dass die Fölalzähne des capischen Rhinoceros verhältnissweise bedeutend 

 kleiner sind, als die des javanischen, ohnerachlet das capische Rhinoceros 

 letzleres merklich an Grösse übertrifft, was also wohl auch von dem neuge- 

 bornen Thiere gilt. Es ergiebt sich aber auch die auffallende Verschie- 



*) Ossemens fossiles du Cabinet de Darmstadt. Tab. XIV, Fig. 9. 

 **) Bydragen tot de Natiiuritiindige Wetenschappen Tom. V, Nr. 3, und daraus übersetzt 

 in den ,,Annal. des Sciences natur. 2<le Serie 1837, Tom. VII, pag. 25," ferner in 

 R. Owen, Odonlograpliie pag. 590. 



Vol. XXVI. P. I. 16 



