128 



G. Jäger, 



Demnach war an dem Schädel: 



A. (des 3 Wochen allen Thieres) a 80'", b = 16f folglich a b = 96|'" 



B. (im Zahnwechsel begriffen) a = U3'", b = 3*2^, - a -4- b = I75|"' 



C. (ohne Ossa incisivd) a = 173'" 



D. (wieC. a.d. älteren Sammlung) a = •213'", b = 70, - a -f- b = 283"' 



E. (vollständiger Schädel v. Cap) a = 222'", b = 73, - a b = 295"'. 



A. An dem mit der unversehrten Gaumenhaut überzogenen Schä- 

 del welche, nachdem der Schädel nur kurze Zeil im Wasser gelegen 

 halte, mit aller Vorsicht entfernt wurde, fanden sich im Oberkiefer nur 

 zwei Schneidezähne in jedem Zwischenkieferknochen , von welchen aber 

 der hintere noch ganz mit Zahnfleisch bedeckt war, der vordere mit der 

 Spitze ungefähr 1'" weit, der Eckzahn aber wohl 2'" weit über das Zahn- 

 fleisch hervorragte. Die Spur eines dritten oberen Schneidezahns konnte 

 ich nicht finden, welchen auch Blainville ""') gleichfalls nicht finden 

 konnte, sondern nur nach der Analogie mit dem Vorhandensein eines drit- 

 ten Schneidezahns im Unterkiefer als vorhanden annimmt. In diesem fand 

 sich auch wirklich eine kleine zahnähnliche Schuppe '"■'•') auswärts und 

 rückwärts von dem ungefähr 1'" weit hervorstehenden äusseren Schnei- 

 dezahne, indess der mittlere Schneidezahn 2 — 21'", der Eckzahn aber 

 3"' über den Rand der Alveole hervorragte. Die Backzähne des Ober- 

 und Unterkiefers sind aber noch sehr wenig ausgebildet und noch alle in 

 den Zahnhöhlen verborgen, nur die Spitze des ersten unteren Backzahns 

 (Praemolaris) ragt etwas über den Rand der Zahnhöhle hervor. 



Osteographie, in der Note zu pag. 32: Je n'ai reellement vu que celle Cl'incisive) 

 d'en bas formant une petite calotte en dedans et en dehors de la seconde (incisive) 

 mais je suppose par analogie que la premiere d'en haut etait gingivale et n'etait 

 pas restee dans la preparation. — Nach der Bemerkung J. Leidy's, Osteology of the 

 Head of Hippopotamus (Journal of the Acad. Nat. Scr. of Philadelphia, Vol. II, 1852, 

 I. Part. 3), pag. 218, würden indess oben und unten ursprünglich drei Schneidezähne 

 anzunehmen sein, während nur zwei oben und unten in Funktion treten. 

 *) Wie sie vielleicht in der Fig. 2, Tab. 143 von G. Owen's Odontographie angedeutet 

 sein könnte, ohne dass jedoch Owen darüber sich geäussert hat. 



