232 



K. G. Slenzel, 



weiter nach aussen meist noch mehrere ganz kleine anschliessen ; und in 

 dieser Zusammensetzung gleicht das Gefässbündel, wie wir bereits oben 

 ausgeführt haben, ganz dem der Wurzeln mancher lebenden Baumfarne 

 (Taf. XVIII, Fig. 1 GG)^ so dass man kaum einen Unterschied aufzufin- 

 den im Stande ist. Fehlen jedoch die ganz kleinen Gefässe und kommen 

 die mittleren den zwei grossen Gefässen fast gleich (Taf. XVIII. Fig. 9). 

 so haben wir das von Corda bei Protopteris mkrorhiza erwähnte und 

 abgebildete Wurzelbündel aus vier Gefässen. Nur einmal fand ich es 

 aus zweiseitig, sonst aber ohne Ordnung zusammengestellten Gefässen 

 gebildet (Fig. 10), wohl in Folge von Verschiebungen bei der Verstei- 

 nerung. 



Soweit sich nach Corda' s Beschreibung seiner Protopteris mi- 

 rrorhiza und seinen, wie gewöhnlich, ziemlich flüchtig gezeichneten Figu- 

 ren schliessen lässt, stimmen die Wurzeln dieser Art mit den eben be- 

 schriebenen überein, mit alleiniger Ausnahme der bei Prot, microrhiza 

 fast verschwindenden, bei unserem Stücke sehr starken äusseren dünn- 

 zelligen Bindenschicht. Ich stelle es daher unter diese Art. bis genauere 

 Untersuchung derselben diese Vereinigung verwerfen oder beibehalten 

 lassen. 



Protopteris conjtuens n. «^p. 



Badiculae subtereles, ramosae, in densos plexus congestae, 



corticis strato externo parenchymatoso, e tenuibus cellulis facto 

 p a u 1 a t i m in s 1 1- a t u m i n l e r i u s p r o s e n c h y m a t o s u m p a c h y t i - 

 chum transeunte. Corpus vasculare centrale teres e contextu cellu- 

 larum tenuium et trigeminis rarius geminis v. pluribus vasis magnis con- 

 slat et compluribus minoribus penes illarum commissuram posilis 

 Taf. XIX, Fig. 1—8: Taf. XX, Fig. 1, 2. 



Fundorl: Das Bothe-Liegende der Gegend von Chemnitz (Cotta sen. u. .\.). 

 Die Versteinerungsmasse ist bei dem von mir abgebildeten Stücke, 

 so wie bei mehreren anderen, welche ich zu vergleichen Gelegenheil 



