248 



H. Fiedler, 



Da dieses aber gerade auf die Blülhenlheile gegründet ist , welche 

 fossil so selten gefunden werden, so musste die Einlheilung der Pflanzen- 

 Petrefakten eine höchst unvollständige und wenig nalurgemässe sein. 

 Dazu kommt noch , dass man in jener Zeit von fossilen Blüthentheilen 

 überhaupt keine Kennlniss halte. 



Mit vollem Rechte stellt man Volkmann's ,,Silesia subterranea" 

 an die Seite von Scheuchzer's Schriften. Er erwähnt in diesem Werke 

 einer ziemlich grossen Menge fossiler Früchte, von denen jedoch gewiss 

 anzunehmen ist, dass ein grosser Theil nur Concretionen von Grünerde 

 oder anderen weichen Mineralien sind, wie sie in dem schlesischen Man- 

 delsteine so häufig vorkommen. Der sogenannte Basaltit von Landshut und 

 vom Finkenhübel in der Grafschaft Glatz beweist dies vollständig: denn in 

 ihm finden sich oft wunderbar gestaltete Blasenräume, in die Grünerde 

 oder ein anderes Mineral eindrang. Diese Körper können leicht vom 

 Muttergestein getrennt werden und haben allerdings dann die Gestalt von 

 Bohnen, Linsen, Erbsen u. s. w. Solche Bildungen sind wahrscheinlich 

 ein grosser Theil aller bis jetzt genannten Fruchtformen. 



Einige der Früchte, die Volkmann aufführt, sind aber ganz gewiss 

 als solche zu betrachten, wie auch dies die Abbildungen beweisen, die er 

 seiner Schrift hinzugefügt. 



Tab. XXII, Fig. 1 bemerkt man eine Frucht, die dem Carpolithes 

 alahis Lindley ähnlich ist: Fig. 3 ist ein Coniferenzapfen, der Conites or- 

 natus Sternberg gleicht; Fig. 6 stellt einen Jugiandites vor. 



Volk mann giebt auch eine Uebersicht über die ihm bekannten 

 Fruchlsteine : 



Ahovaifruchtkern p. 134, tab. 24, fig. 13. 



Anacardiiim occidentale p. 128. 



Bohnen, indianische, tab. 24, fig. 23. 



Bohnen, welsche, tab. 23, fig. 2. 



Ananasfrucht p. 97, tab. 9, fig. 4. 



Erdschwämme p. 128, 129, 137, tab. 24, fig. 24 u. 25. 



