316 



M. A. F. Preslel, 



welche sich auf dieselbe Weise für einen anderen ent- 

 fern leren, aber demselben Gebiete angehörenden Ort 

 aus den Beobachtung-en als gleichzeitig- ergiebt, in sol- 

 chem Zusammenhange, dass sie mit dieser, wenn nicht 

 genau übereinstimmt, derselben doch correspo n dirt? 

 Um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten, war erforderlich, die 

 an einem anderen, gehörig entfernten Orte angestellten Beobachtungen 

 auf dieselbe Weise zu verarbeiten. Mein Freund, der Herr Dr. Zim- 

 mermann in Hamburg, hatte die Güte, mir zu diesem Zvvecke seine, seit 

 1832 dort angestellten Beobachtungen mitzutheilen. 



Das Ergebniss aus den Beobachtungen sowohl in Emden als in 

 Hamburg liegt im Folgenden vor. 



Ungeachtet die in Hamburg angestellten Beobachtungen nicht ganz 

 in denselben Jahren gemacht sind, als die in Emden, und auch nicht volle 

 19 Jahre umfassen, so zeigen doch die aus beiden Beobachtungsreihen 

 hervorgegangenen Resultate eine solche Uebereinstimmung, dass dadurch 

 entschieden ist, dass der Wind nicht allein seine Richtung ge- 

 setz massig ändert, sondern dass auch die je weil ige, für den 

 einzelnen Tag scheinbar zufällige, in beständiger Aende- 

 rung begriffene Windrichtung sich auf eine nach Raum und 

 Zeit höchst bestimmte Norm bezieht. 



Zugleich ergiebt sich aus jenen Resultaten, dass die Aufgabe, für 

 bestimmte Zeiten an den verschiedenen Punkten der nördlichen Hemi- 

 sphäre die normale Richtung des Windes durch Zeichnung auf Landkar- 

 ten darzustellen, nach Verlauf von einem oder zwei Decennien gelöst 

 werden kann, und zwar in der Weise, dass man für jeden einzelnen Monat 

 eine besondere Karte entwirft. 



Die mittlere Windrichtung für den Monat wird aber bei einer solchen 

 chartographischen Arbeit wenig oder gar nicht benutzt werden können. 

 Es ist vielmehr erforderlich, dass bei Entwerfung einer solchen Karte ein 

 Material vorliegt, welches aus solchen Beobachtungen hervorgegangen 



