der Schlcs. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 



81 



1) Die Verbreitungsgesetze der Algen lassen sich wegen des Cosmo- 

 politismus, der ungenauen Begrenzung vieler Arten und der unvollständi- 

 gen Durchforschung der meisten Länder nicht mit derselben Gewissheit 

 ermitteln, wie für die höhern Pflanzen. 



2) Bei den Süsswasseralgen lässt sich aus diesen Gründen ein Ein- 

 fluss der Längen- und Breitenzonen nur in wenigen Fällen constatiren, 

 da die mitteleuropäischen Gattungen, und zum grossen Theil auch die 

 Arten, sich in der ganzen Welt finden, und nur ausnahmsweise endemisch 

 sind. Dagegen scheinen sich mit grösserer Bestimmtheit die Algen der 

 Gebirge und der Alpen von denen der Ebene zu scheiden, da gewisse 

 Arten (Rildenbrandtia rosea, Stephanosphaera pluvialis, Lemania, Chantransia, 

 HydruruSy zahlreiche Diatomeae, Desmidieae, Palmelleae, Chroococcaeeae, Nosto- 

 cheae, Scytonemeae) sich nur in der montanen, nie in der ebenen Region 

 finden. Als alpin sind Chroolepus Jolithus, Chlamydococcus nivalis und viele 

 Diatomeen ermittelt. 



3) Die Verbreitung der Meeralgen hängt nicht blos vom Klima ab, 

 welches freilich einen Haupteinfluss ausübt, sondern es haben auch Meere 

 gleichen Klima's, wenn weit von einander entlegen, eine verschiedene 

 Algen- Vegetation • so ist an den Küsten des kälteren und wärmeren Nord- 

 amerika^ im Vergleich zu den entsprechenden europäischen über die Hälfte 

 der Arten verschieden ; ebenso die Meerflora von Neuholland im Vergleich 

 zu dem Cap, der Südspitze von Südamerika etc. 



4) Das Festland zerfällt in eine grosse Zahl von Florenreichen, die, 

 durch mindestens ein Viertel eigenthümlicher Gattungen und mindestens 

 die Hälfte eigenthümlicher Arten charakterisirt, isolirte, höchst wahrschein- 

 lich ungleichzeitige Schöpfungen darstellen, welche sich erst später theil- 

 weise vermischt haben. Eben solche Florenreiche, die besonderen Schö- 

 pfungsheerden angehören, lassen sich im Meere unterscheiden, wenn auch 

 die Begrenzung derselben wegen Mangels an hinreichendem Material sich 

 bis jetzt noch nicht mit voller Sicherheit begründen lässt. 



5) Von den europäischen Meeren bildet das Mittelmeer, im Vergleich 

 zur Nord- und Ostsee, ein besonderes Schöpfungs- oder Florenreich, 

 da z. B. von den 125 Gattungen und 680 Arten, welche Frauenfeld für 

 die Adria, und von den 103 Gattungen und 444 Arten, welche Kützing 

 für das deutsche Litoral anführt, 71 resp. 50 Gattungen, also 57 res}). 

 50 Proc. sich in den norddeutschen Meeren nicht wiederfinden, und eben 

 so von den Arten 93 Proc. der Adria eigenthümlich sind. 



6) Die Gesammtzahl der Arten vermehrt sich nach Süden, eben so 

 in der Flora des Meeres, wie des Festlandes. Die deutsche Ostsee hat 

 149, die deutsche Nordsee 231, die deutsche Adria 444 Arten. Dagegen 

 scheint die Individuenzahl einzelner Arten im Norden grösser als im Süden'; 

 die Arten sind dort geselliger; die Meerllora des Nordens ist daher, ebenso 

 wie die Landflora, auf gleichem Areal einförmiger, die des Südens man- 

 nigfaltiger. 



6 



