86 



Jahres-Bericht 



chellien erfüllt und von Rohr {Arundo, Ampelodesmtts)^ Calmus und Wasser- 

 lilien eingefasst; 3) die Steppenflora (Salzsteppe von Statice, Ulex, 

 Salsola und anderen fleischigen Chenopodien, Euphorbien und Eryngien; 

 bei Livorno; Cainpagna di Roma) 5 4) die immergrüne Hügelregion 

 (die niederen Apenninen bei Genua, Bologna, Florenz: die Albaner und 

 Sabiner Berge, die Gehänge des Vomero und Posilippo bei Neapel, das 

 Piano von Sorrent etc.), herrsehend sind die Oelbaumwälder (die ältesten 

 bei Tivoli), Steineichen ^Quercus Hex), ferner Erdbeerbäume. Ehamnus 

 Alaternus, Buchs- und Myrtenbüsöhe, Lentiscus, Stechdorn (Paliurus)^ Tere- 

 binthen, die mittelländischen Baumhaiden, Ruscus, die zahlreichen aroma- 

 tischen Lippenblüther und Liliaceen, Cyclamen, Cistrosen. Adiantum C. V. 

 etc. v 5) die mittlere Bergregion (Montecavo bei Albane, Camaldoli 

 bei Neapel, Monte St. Angelo bei Sorrent), welche durch die üppige 

 Farnvegetation, Ginster und Besenstrauch {ßpartium scoparium xm&junceuni). 

 Stechpalme (Ilex), Goldregen, Brombeeren, Rosen, wie durch die Kasta- 

 nien, Haselbüsche und sommergrünen Eichen [Qtiercus pedunculata, Cerris, 

 pubescens) an Süddeutschland erinnert: 6) die höhere Bergregion, 

 deren Buchen, Erlen, Fichten, Bergahorn mit grünem* Rasen von Gräsern, 

 Potentinen, Alchemillen, Phyteuma, Fingerhut, Heidelbeere, Bergvergiss- 

 meinicht, Bergweidenröschen, Einbeere, Waldmeister, Skabiosen etc. sogar 

 eine mittel- oder norddeutsche Physiognomie tragen. In :das südlichere 

 Bereich der subtropischen Zons greift hinüber : 7) die Flora von Capri, 

 wo Strandkiefern {Pinns hdlepensis) mit Palmen (Chamaerops humilis) und 

 Eiskräutern [Mesembriantliemum dolabriforme) etc. sich gesellen. 



Schliesslich wurden die italienischen Gärten nach den verschiedenen 

 in ihnen dargestellten Stilarten wie nach ihrer Vegetation geschildert, und 

 insbesondere der botanischen Gärten von Genua, Florenz. Bologna 3 Rom 

 und Neapel specieller gedacht. 



In der sechsten Sitzung, am 26. November, gab Herr Geh. Rath 

 Professor Dr. Göppert nachstehende Mittheilung 



über die Verbreitung der Coniferen in der Schweiz, mit ver- 

 gleichender Berücksichtigung unseres Riesengebirges. 



Im Riesengebirge lassen sich die Vegetationsgrenzen nach den Coni- 

 feren viel sicherer bestimmen, als in den Alpen, wo allzuviel Abweichun- 

 gen angetroffen werden. 



Die vielfach erwogene Frage über die Artverschiedenheit der soge- 

 nannten Berg- und Sumpfkiefern ist durch Willkomm's tief einge- 

 hende und wichtige Arbeit m einem gewissen Abschlüsse gekommen 

 (dessen Versuch einer Monographie der europäischen Krummholzkiefern 

 J m Jahrbuch der königl. sächsischen Akademie für Forst- und Landwirthe 

 zu Tharand. Neue Folge. 7. Band, Leipzig 1861, S. 166—258). Will- 

 komm gruppirt die zahlreichen Formen derselben unter drei, seiner An- 



