der Schles. Gcsellsch. f. vaterl, Cultur. 



133 



Oeningen beschrankt ist, welche der attestirende Telcgraphenbeamte vor 

 Augen hatte. Ueber die Identität des Absenders und darüber, ob die 

 Originaldepesche wirklich so gelautet hat, gewährt das Telegramm keinen 

 Beweis. Der Vortragende führte die Consequenzen aus, welche sich hier- 

 aus ergeben, wenn einer der Contrahenten dadurch Schaden erleidet, dass 

 der Inhalt der Originaldepesche im Telegramm entstellt wiedergegeben 

 wird. Die verschiedenen, hierüber von den Gerichten bereits ergangenen 

 Entscheidungen wurden einer kritischen Beleuchtung unterworfen, und 

 schliesslich die Zweifel motivirt, welche die in dem Erkenntnis« vom 

 2. Mai 1861 ausgesprochene Ansicht des Obertribunals, „dass vermittelst 

 des Telegraphen auch ein schriftlicher Vertrag geschlossen werden könnte," 

 erregt. Der Vortragende sprach sich dagegen aus, zeigte jedoch zugleich, 

 unter welchen Modalitäten der Telegraph für das Zustandekommen eines 

 schriftlichen Vertrages benutzt werden könnte. Die Erörterung einer Reihe 

 interessanter Rechtsfragen, welche durch den Gebrauch des Telegraphen 

 als Correspondenzmittei mit Rücksicht auf die Grundsätze, welche das 

 Handelsgesetzbuch über die Vertragsofferten und Acceptationsfristen ent- 

 hält, hervorgerufen werden, bildete den Schluss des Vortrages, an wel- 

 chen sich eine längere und lebhafte Debatte schloss. 



