250 



Jahres-Bericht 



Schur nach diesem selbst gehört, ist diese Varietät der P. comosa nicht 

 leicht zu verwechseln, da erstere weisse (Besser) oder grüne, weissgrüne 

 oder bläuliche Blumen (Schur.) besitzt und der letztere Autor ihr ausser- 

 dem die tief ausgerandeten Kapseln fast um das Doppelte überragende 

 Kelchflügel zuschreibt. — P. Lensei Boreau (Precis des principales her- 

 borisations 1862 p. 20 et 21!) = P. vulgaris var. parviflora Coss. et 

 Germ. Fl. par. Ed. I.) unterscheidet sich nach vom Autor vom Original- 

 standorte (Bois de Herivaux pres Luzarches, Seine-et-Oise) mitgetheilten 

 Exemplaren durch noch niedrigeren Wuchs, armblüthige, minder dichte 

 Trauben, röthliche Blumen, breitere, sehr stumpfe, deutlicher netzaderige 

 Kelchflügel, welche an meinem Materiale im Gegensatz zu der Be- 

 schreibung Boreau' s zuletzt noch deutlich länger als die tiefer und zu- 

 gleich schmäler ausgebuchtete Kapsel sind. Die französische Pflanze 

 verhält sich im Uebrigen wegen der Kleinheit der Blumen und Früchte 

 ähnlich zu P. vulgaris, wie die Breslauer zur P. comosa. Nyman (Consp.) 

 zieht sie als Varietät zu P. Lejeunei Boreau, welche er als Unterart von 

 P. comosa betrachtet, mit der sie allerdings schon Boreau vergleicht 

 (Fl. de Centre ed. II et III). Wegen der Gestalt und Aderung der 

 Flügel dürfte indessen die P. Lejeunei passender dem Formenkreise der 

 P. vulgaris anzureihen sein. — Die P. Michaletii Grenier (Revue de la 

 Flora des monts Jura 1875) = P. oxyptera Gren. (Flore du la chaine 

 jurass. 1865 nec Rchb., welche der Autor selbst für näher verwandt mit 

 P. comosa als mit P. vulgaris erklärt, ist mir leider nur aus der Be- 

 schreibung bekannt, aber nach dieser ebenfalls von der Pflanze von 

 Schmolz verschieden, welche ohne jede Frage zu P. comosa Schk. zu 

 ziehen ist. 



Lailiyrus latifolius L. verus! Lüben: in lichtem Gebüsch des 

 Waldes bei Gross-Kriechen! (Pharmaceut C. Scholz.) — Obwohl mir 

 nur Blüthenexemplare vorliegen, so trage ich nicht das mindeste Be- 

 denken, die Pflanze, deren Standort allem Anschein nach ein ursprüng- 

 licher ist, für den echten L. latifolius anzusehen, da sie sich von der im 

 Zobtengebirge vorkommenden Form des verwandten L. heterophyllus L. 

 mit durchweg einpaarig - gefiederten Blättern durch noch robusteren 

 Wuchs, freudiger grünes, nicht blaugrünes, zugleich starreres Laub, durch 

 die stärker hervortretende Nervatur der Blätter und Nebenblätter, welche 

 letztere ausserdem zahlreichere Nerven zeigen, ferner durch die noch 

 stärker verlängerten, dickeren und steiferen Traubenstiele und die sehr 

 ansehnlichen und intensiver gefärbten Blumen unterscheidet. — Uebrigens 

 giebt schon Krocker L. heterophyllus L. aus der Lübener Gegend an („im 

 Walde nach Baudten zu, mehr hinter Mallmitz"); vielleicht ist die dortige 

 Pflanze mit der von Gr.-Kriechen identisch gewesen, wofern nicht etwa 

 eine naheliegende Verwechslung mit breitblätterigen Exemplaren des 

 L. sylvestris vorgelegen hat. Krockers Notiz „inter dumeta post Perschen 



