der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



251 



(Pirscham bei Breslau) semel inveni" bezieht sich dagegen sicher auf 

 L, intermedius Wallr. (L. sylvestris var. platyphyllos Reiz), da sich diese 

 Art noch gegenwärtig dort findet und zwar ohne alle Verwandte. — 

 Vielleicht ist das Vorkommen des L. laüfolius bei Lüben auf eine Ver- 

 schleppung von Samen der Gartenpflanze durch Vögel zurückzuführen, 

 da diese Art zunächst erst nach Wallroth in den südlichen Vorbergen 

 des Harzes, dann wieder im südlichen Mähren, in Niederösterreich und 

 und im südlichen Trentschiner Comitat spontan auftritt. Andererseits 

 wäre es indessen nicht unmöglich, dass die älteren Angaben für L. laü- 

 folius im südlichen Theile unserer Provinz (Fritzenwald bei Gr.-Herrlitz 

 unweit Troppau: A. Mayer, und besonders die von den Gipshügeln bei 

 Dirschel: Schramm) der echten Pflanze dieses Namens galten. 



Crataegus monogyna x Oxyacantha Lasch. Da die zur Unter- 

 scheidung beider Crataegus-Arten benutzten Charaktere auch in unserem 

 Gebiete vielfach variiren, so habe ich sie früher ebenso wie viele Andere 

 nicht specifisch unterschieden. Nachdem ich indessen in neuerer Zeit 

 Gelegenheit gefunden, die bei uns vorkommenden Formen im Freien ge- 

 nauer zu beobachten, bin ich anderer Meinung geworden und halte nun- 

 mehr C. monogyna Jacq. und C. Oxyacantha L. (C. oxyacanthoides Thuill.) 

 für verschiedene, allerdings polymorphe Species, zwischen denen Mittel- 

 glieder hybriden Ursprungs existiren, die sich wenigstens in gewissen 

 Fällen mit einiger Sicherheit von den scheinbare Uebergänge darstellen- 

 den Formen der echten Arten unterscheiden lassen; vergl. auch Focke, 

 Pflanzenmischlinge S. 146. *) — In der Breslauer Gegend, zumal in der 

 Oderniederung, herrscht für gewöhnlich C. monogyna Jacq. vor und zwar 

 in der Abart mit kahlen oder nur schwach bekleideten Blüthenstielen 

 und Kelchen (var. denudata Schumach. Bnum. pl. Saelland p. 155 = var. 

 glabra Peterm. et var. glabrata Bond. fl. hamburg.), C. intermedia Fuss 2 )^ 

 welche Fingerhuth (Linnaea IV, 3. Heft) für die echte C. monogyna an- 

 sah. Die vorherrschend für die typische C. monogyna Jacq. genommene 

 Form (C. kyrtostyla Fingerh. 1. c. p. 372!) mit stärker bekleideten, bis- 

 weilen selbst zottigen Blüthenstielen und Kelchen findet sich in hiesiger 

 Gegend meist nur vereinzelt unter der anderen; übrigens sind Ueber- 

 gänge, wie auch anderwärts in Mitteleuropa, nicht eben selten. So 

 zeigte z. B. ein bei Carlowitz beobachteter Strauch, der in der Haupt- 

 sache zur typischen C. monogyna Jq. gehörte, nicht selten sogar in der 



*) Die erste Andeutung des Vorkommens hybrider Zwischenformen findet 

 sich wohl bei Wallroth (Sched. crit. p. 219); auch Reichenbach (Fl. germ. exc. 

 und Fl. saxon.) vermuthet in der Grat, apiifolia (Med. sub Mespilo) eine Hybride; 

 ebenso glaubt u. a. Wirtgen an ihr Vorhandensein und auch 0. Kuntze (Taschen- 

 flora von Leipzig) beschreibt eine Mesp. monogyna x Oxyacantha. 



2 ) Aber kaum G. intermedia Schur, dessen Pflanze vielleicht zu den hybriden 

 Mittelformen gehört. 



