I. Abteilung. Medicinisclie Section. 



29 



Von anderen Beobachtern sind zu nennen: 



Heubner vier Fälle, darunter ein Fall bei seinem eigenen 

 Kinde (im Jahre 1879). Damals faßte er die Krankheit noch 

 als eine locale Halsdrüsenerkrankung auf. Ein zweiter Fall von 

 ihm zeigte ein unbestimmbares Exanthem in seinem Verlaufe, 

 ein fernerer hatte eine gutartige Nephritis im Gefolge. 



Dr. V. Stark (Kiel) berichtet 1890 über 12 Fälle: nur in 

 einigen waren Leber und Milz geschwollen. Ein Fall zog sich 

 über vier Wochen hin und bedurfte einer Reconvalescenz von 

 vier Monaten. Der Verdacht auf Tuberculose bestand, der Ver- 

 lauf widersprach aber dieser Vermutung. 



Rauchfuss veröffentlichte zwei Fälle, 

 Protassow (St. Petersburg) 1891 4 Fälle, 

 Hörschelmann „ 1894 16 „ 



Hesse 1896 3 „ 



Die Wahrnelmiung, daß das Allgemeinbeiinden ein im Ver- 

 hältnis zur Höhe des Fiebers sehr günstiges ist, fand ich außer bei 

 Protassow auch in einem Falle von Hörschelmann direct aus- 

 gesprochen. P. hebt hervor, daß der betreffende Knabe wäh- 

 rend der Krankheit stets munter und lustig gewesen sei, 

 Hörschelmann berichtet, daß in dem einschlägigen Falle bei 

 den doch recht hohen Temperaturen das subjective Wohlbefinden 

 und die gnten ungestörten Nächte auffallend gewesen seien. 

 H.'s Fall 7 hatte eine Ohreneiterung mit Erkrankung des Warzen- 

 fortsatzes und darauf folgender Trepanation im Gefolge — bei 

 günstigem Ausgange. Sein Fall 9 führte zu einer acuten gut- 

 artigen Otorrhoe. Derselbe Autor nimmt eine Incubationsdauer, 

 die zwischen 5 — 15 Tagen schwankt, an. Im Ganzen wurden 

 6 Fälle von nachfolgender Nephritis beobachtet: 2 bei Heubner, 

 je 1 bei Stark, Rauchfuß, Hörschelmann, Hesse. 



Eine ähnliche Fiebercurve wie in meinem Falle — bei fast 

 durchgehend früh subnormalen und Abends hohen Temperataren 

 — habe ich nur zum Teil bei den Fällen der anderen Beobachter 

 gefunden, bei denen nur zeitweise gleiche Tagesdifferenzen sich 

 fanden. 



Gomby wendet sich gegen die Auffassung dieser Krankheit 

 als Allgemeininfection mit Beteiligung der Leber, Milz, Mesen- 

 terial- und Bronchialdrüsen und nimmt eine primäre Erkrankung 

 der hauptsächlich in Frage kommenden Drüsen an. Ausgang in 

 Vereiterung will er wiederholt gesehen haben. Eine ähnliche 

 Ansicht vertritt H. Neumann in der BerL klin. Wochenschrift, 



