136 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Ciiltur. 



aus der prompten Schmerzreaction bei Nadelstichen und zweitens 

 daraus hervor, daß es mir gelegentlich, allerdings nur für ganz 

 kurze Zeit, gelang, die Patientin zu richtigen Angaben zu be- 

 wegen. 



Dieses Aviderspruchsvolle Verhalten, welches sich auch noch 

 bei anderen Untersuchungen in derselben Weise zeigte, verbunden 

 mit dem läppischen albernen Benehmen und der Unmöglichkeit, 

 ihre Aufmerksamkeit zu concentriren und sie für irgend eine 

 Untersuchung zu interessiren, entspricht meines Erachtens einzig 

 und allein einem hysterischen Geisteszustände. 



Es wäre höchstens der Einwand möglich, daß das Kind so 

 hochgradig imbecill sei, daß es einfach nicht begreifen könne, 

 was man bei der Untersuchung von ihm verlangt, und daß es 

 also infolge von Schwachsinn die falschen widerspruchsvollen 

 Angaben macht. 



Das kann ich aber nach genauer Beobachtung völlig aus- 

 schließen. Das Kind ist sicher nicht in nennenswertem Grrade 

 schwachsinnig, wenn es auch durch sein manchmal teilnahmloses 

 Wesen und sein anhaltendes läppisches Lachen gelegentlich diesen 

 Eindruck erwecken kann. 



Zum BcAveise dafür kann ich anführen, daß sie trotz der 

 Schwierigkeiten der fremden Sprache im Allgemeinen ganz gut 

 versteht, was man zu ihr spricht, daß sie ferner ein recht gutes 

 G-edächtnis hat; sie kann sich nämlich fremde, ihr vorgesagte 

 Worte ganz gut merken, sie erinnerte mich ferner einmal spontan 

 daran, was für eine Untersuchung ich acht Tage vorher mit ihr 

 vorgenommen hatte. Ferner ist auch ihre Neigung zu scherz- 

 haften, neckischen, oft ganz treffenden, durchaus nicht nach 

 Imbecillität aussehenden Bemerkungen anzuführen, und es ließen 

 sich noch mancherlei andere Beobachtungen hinzufügen, welche 

 sicher so viel beweisen, daß ein irgend wie erheblicher Grad 

 von Schwachsinn, welcher die Widersprüche z\vischen den 

 objectiven Feststellungen und ihren Angaben erklären könnte, 

 sicher nicht besteht. 



Es bleibt also nur die Annahme einer Hysterie zur Erklärung 

 dieser Widersprüche übrig. 



Irgend ein Moment, Avelches gegen diese Annahme spräche, 

 finde ich nicht. Weder das jugendliche Alter, noch die lange Dauer 

 des Zustandes, noch auch das Versagen suggestiver Beeinflussung 

 kann uns dabei irre machen, denn das alles steht nicht einzig- 

 da. Auch das Fehlen anderweitiger hysterischer Stigmata beweist 

 nichts; wissen wir doch, daß gerade bei Kindern nicht allzu 



