IL Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 



5 



der so heiss war, dass er zunächst nicht berührt werden konnte. Er 

 benachrichtigte Herrn Professor Witte in Brieg von diesem Ereignis, 

 der mit ihm am 13. Januar folgendes Protokoll aufnahm: 



;,Gestern Mittag zwischen 12 und 1 Uhr bei klarem Sonnenschein 

 kam ich aus der Schlossarrende; da hörte ich über mir ein eigenthüm- 

 liches Geräusch (Knattern), das mich veranlasste, in die Höhe zu sehen. 

 Ich erblickte in Haushöhe einen Gegenstand, der senkrecht vom Himmel 

 herabzufallen schien. Derselbe schlug etwa 5 Schritt vor mir auf das 

 Pflaster des Breslauer Thorplatzes. Er sprang etwa m hoch und 

 nach Süden 2 m weit und blieb dort liegen. Von dem rothglühenden*) 

 Körper stieg Rauch*) auf und die unter ihm liegende Eis- und Schnee- 

 masse zerschmolz. Ich stiess den Gegenstand mit dem Fusse etwa m 

 weiter und überall zerschmolz der Schnee und das Eis. Ich ging dann 

 zum Mittagessen und kam nach etwa ^j^ Stunde zurück. Der Stein war 

 noch so warm, dass er zunächst noch nicht in der Hand zu halten war. 

 Eine Viertelstunde später kam ich wieder dahin und fand, dass der 

 Stein inzwischen in zwei grössere, anscheinend die Eckstücke, und 

 mehrere kleinere, vom Mittelstück herrührende Theile zersprungen war. 

 Ich nahm die grösseren Stücke und trug sie in meine Wohnung. Sie 

 waren noch lauwarm. Während der Stein auf dem Pflaster lag, fuhr 

 der Bauergutsbesitzer Wilhelm Scholz aus Linden mit seiner Frau 

 vorüber. Derselbe hielt ihn, veranlasst durch den Rauch, für ein Stück 

 brennendes Holz, welches auf die Strasse geworfen sei." 



Am 14. Januar kam ich zur Untersuchung des Falles nach Brieg, 

 wurde von Herrn Professor Witte bei meinen Nachforschungen in der 

 liebenswürdigsten Weise unterstützt und erhielt einen Theil des in der 

 Sammlung des Brieger Gymnasiums aufbewahrten Steines zur Unter- 

 suchung. Für das freundliche Entgegenkommen erlaube ich mir auch 

 an dieser Stelle meinen besten Dank auszusprechen. In einer Unter- 

 redung berichtete mir Herr Zimmer den Vorgang des Falles in derselben 

 Weise wie Herrn Professor Witte, nur bezüglich der beiden, oben 

 mit '"') bezeichneten Angaben fügte er hinzu, dass er ein Glühen direct 

 nicht beobachtet habe, sondern dass der Stein im heissen Zustande 

 röther gewesen sei als nach der Abkühlung und dass der auf- 

 steigende Rauch dick und gelblich-weiss gewesen sei. Das Herabfallen 

 des Steines und das Aufsteigen eines Qualmes wurde mir von mehreren 

 Bewohnern der der f'allstelle zunächst liegenden Häuser bestätigt. 

 Ferner theilte mir Herr ßrauereibesitzer Gross in Brieg mit, dass er 

 am 12, Januar, 150 bis 200 m von der Fallstelle des Steines 

 entfernt, neben sich um 12 Uhr 7 bis 8 Minuten das Niederfallen 

 dreier etwa wallnussgrosser Steinstückchen beobachtet habe^ er habe 

 geglaubt, dass sie von einem Dache heruntergeworfen würden und 

 der Sache keine Bedeutung beigemessen, bis er von dem Fall eines 



