14 



Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



einen Inhalt von 550 cm ^. Sollte da nicht eine Schätzung des Inhalts des 

 fehlenden, wesentlich kleineren Theiles der Schädelhöhle mit 350 cm^ 

 zu hoch gegriffen erscheinen? Der Neanderthaler misst, soweit er erhalten 

 ist, 750 cm^. Huxley schätzt seine Gesammtcapacität auf 1236 cm^. Dies 

 Verhältniss von 3 : 5 überträgt Dubois auf den Javaschädel. Aber es 

 ist zu bedenken, dass von diesem mehr erhalten ist, als vom Neander- 

 thaler. Aber wenn man auch die muthmaassliche Capacität des Java- 

 schädeis noch herabsetzt, so bleibt sie doch immer noch auffallend gross, 

 um wenigstens Yg grösser, als die grösste bekannte Affenschädelcapacität. 

 Allerdings hat nun der Gibbon einen relativ sehr grossen Schädelinhalt. 

 Andererseits ist eine Capacität von auch nur 800 cm^ immerhin schon 

 ^3 derjenigen, z. B. der melanesischen Bismarck-Archipei-Insulanerinnen, 

 welche im Durchschnitt nur 1190 cm^ Schädelinhait haben. Vergleicht 

 man aber den Pithecanthropusschädel mit sehr kleinen Menschenschädeln, 

 so zeigt sich immer, dass letztere viel geringere lineare Maasse haben. 

 Einige Beispiele^) werden deutlich zeigen, wie ausserordentlich gross 

 dieser Unterschied ist: 





Capacität 



Länge 



Breite 



L : B 





8—900 



185 



130 



70,3 





950 



164 



117 



71,3 



D'Entrecasteau-Archipel $ . . . . 



950 



168 



121 



72,0 



?. . . . 



990 



166 



113 



68,0 



¥. • • . 



950 



164 



122 



74,4 



Bismarck-Archipel (Mioko) 10 Jahr . 



940 



153 



114 



74,5 



„ „ V 35 Jahr 



990 



172 



122 



71,3 





984 



169 



116 



68,6 



Wir können also zusammenfassen, dass trotz der menschlichen Länge 

 und Breite des Schädels, trotz der auffallend grossen Capacität derselbe 

 doch so pithecoid ist, dass er systematisch zu den anthropomorphen 

 Affen gestellt werden muss, dass sein Unterschied vom Menschen so 

 gross ist, dass die Lücke, welche zwischen beiden klafft, immer noch 

 eine sehr beträchtliche ist. 



Dubois^) sieht im Pithecanthropus den Vorfahren des Menschen; er 

 giebt ihm eine Mittelstellung^) zwischen Mensch und Affe. Man muss sich 



^) Die einzigen 7 Schädel von etwa 1500 Schädeln aus der Südsee, die eine 

 Capacität unter 1000 cm' haben. 



^) Es ist interessant zu constatiren, dass Dubois in seiner letzten Abhandlung 

 durch verschiedene Correcturen, wie durch den Pteconstructionsversuch die grosse 

 zuerst proponirte MenschenähnHchkeit des Fossils wesentlich reducirt. Er betont 

 jetzt in starkem Maasse (z. B, pag. 13. 16. 17 etc.) den pithecoiden Charakter des 

 Fossils und lässt eine Annäherung an die „Pithecisten" erkennen, 



^) Hierbei ist die von Schlosser in seinem Referat über Pithecanthropus 

 (N. Jahrb. f. Min. 1897, I. p. 364) gemachte Bemerkung sehr beaclitenswerth: „Der 



