II. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 



17 



Differenzen ent^^egen, und zwar zu Gunsten des Pithecanthropus, ganz 

 besonders betreffs der Capacität des Schädelraumes, in der er ja auch 

 alle noch lebenden anthropoiden Affen übertrifft. Wenn nun der 

 Neanderthaler Schädel ein Menschenschädel sein soll, so könnte man 

 beinahe mit dem gleichen Rechte als einen solchen auch den auf Java aus- 

 gegrabenen betrachten. Aber ich behaupte das gar nicht, von beiden 

 nicht, sondern erhalte von beiden den Eindruck, es seien Uebergangs- 

 formen, Zwischenstufen, die sich freilich einstweilen aus Mangel an er- 

 gänzendem Material noch nicht vollständig charakterisiren und als eigene 

 Gattungen an bestimmten Stellen des Systems unterbringen lassen. Ich 

 I muss dabei bemerken, dass Virchow den Neandenthaler Schädel für 

 pathologisch erklärt hat; dieser stelle also nicht eine typische Form dar, 

 sondern eine individuelle Missbildung. Diese Ansicht hatte, so lange jenes 

 Object als einzig in seiner Art allein dastand, ihre Berechtigung, und sie 

 dürfte auch heute noch nicht mit Sicherheit zu widerlegen sein. Aber 

 je mehr aus tiefen geologischen Schichten solche Schädel auftauchen 

 werden, desto mehr wird jene Ansicht zurücktreten müssen , wobei 

 freilich auch andere etwa mitgefundene zugehörige Skelettheile ein Wort 

 mitsprechen werden. Ich meine also: wir müssen die vergleichsweise 

 bedeutende Annäherung des Pithecanthropus-Schädels an die Verhältnisse 

 des menschlichen Schädels ganz besonders ins Auge fassen und können 

 uns dann der Folgerung nicht verschliessen, dass die Auffindung noch 

 weiterer Zwischenstufen zu erhoffen sei, ohne dass wir uns betreffs der 

 Klassification, der Einstellung des Pithecanthropus in das System schon 

 jetzt Sorge zu machen brauchen. 



Es entgegnete: 



i Dr. Volz: Ich möchte zunächst bemerken, dass auch ich, wie 

 1 wohl auch aus meinen Ausführungen hervorging, ganz auf dem Boden 

 ! der Deecendenztheorie stehe und ebenso wie der Herr Vorredner die 

 t Stammform des Menschengeschlechts bei affenartigen Wesen suche. Ich 

 würde wohl auch den Pithecanthropus als Vorfahren in die Ent- 

 I wickelungsreihe des Menschengeschlechtes stellen, wenn er geologisch älter 

 wäre, also mindestens aus dem Miocän stammte. Nun aber gehört er 

 der Fauna des jüngsten Pliocän an, also derjenigen Epoche, welche 

 dem Diluvium direct vorangeht. Da sprechen gewichtige Gründe da- 

 / gegen, ihn als Ahnherrn des Menschen anzusehen. Die Entwickelung 

 vom Affen zum Menschen müsste eine ausserordentlich schnelle, ja eine 

 sprungartige gewesen sein. Die ältesten sicheren Spuren des Menschen 

 in Europa stammen aus der grossen Interglacialzeit. Zu jener Zeit, als 

 in Europa ein gemässigtes Klima herrschte, hatte er schon eine ziemlich 

 [hohe Culturstufe erreicht, etwa so, wie wir sie heut noch in Feuer- 

 fland finden. Er kannte den Gebrauch des Feuers; er verstand, Steine 

 1897. 2 



