II. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 



19 



Hierauf replicirte: 



Prof. Auerbach: Dieses Argument ist doch nicht entscheidend, 

 Bs ist ja durch nichts bewiesen, ja sogar unwahrscheinlichj dass irgend 

 eine niedere Thierform sich auf der ganzen Oberfläche der Erde gleich- 

 zeitig zu einer bestimmten höheren Form fortentwickeln müsse. Die 

 ersten in Schichten der Tertiärperiode auftretenden Anzeichen der 

 Existenz von Menschen sind ja nicht gerade in Java gefunden worden. 

 Es ist sehr wohl denkbar, dass sich in einzelnen Bezirken unter be- 

 günstigenden Bedingungen, zu denen vielleicht gerade die Umwandlung 

 eines paradiesischen in ein kühleres Klima gehört, der phylogenetische 

 Fortschritt vollzogen hat, während in anderen Gegenden die frühere 

 Form und beschränktere Begabung erhalten blieb oder gar unvortheil- 

 hafte Aenderungen erlitt. Denken wir doch an die Verschiedenheit 

 der jetzigen Menschenrassen, deren einzelne so grosse Abweichungen 

 von dem zeigen, was uns als Ideal menschlicher Gestaltung und Be- 

 fähigung gilt, dass man vor nicht langer Zeit oft genug sagte, gewisse 

 afrikanische oder andere negroide Rassen seien beinahe Affen. So 

 schlimm ist nun die Sache allerdings nicht. Immerhin sind doch 

 namentlich betreffs der Bildung der Kiefer, sowie der Form und Ge- 

 räumigkeit der Schädelhöhle und somit der Entwickelung des Gehirns 

 ganz beträchtliche Differenzen vorhanden, z. Th. derart, dass eine An- 

 näherung an thierische Verhältnisse, besonders an die bei den Affen 

 obwaltenden unverkennbar ist. Und damit haben auch gewisse Menschen- 

 schädel einige pithekoide Eigenschaften an sich. Auch ein stark aus- 

 gebildeter Torus occipitalis ist an einzelnen Australneger-Schädeln vor- 

 handen. VVenn übrigens in irgend einer älteren Schicht der Erdrinde 

 keine anderen Anzeichen für die Existenz von Menschen gefunden 

 werden, als so primitive Steinwerkzeuge, wie sie uns hier gezeigt 

 wurden, so bliebe immer noch die Frage übrig, ob denn nicht ein 

 Wesen, das mit einem dem des Pithecanthropus ähnlichen Schädel 

 ausgestattet war, auch fähig gewesen sein könnte, solche rohe Stein- 

 werkzeuge sich zu verschaffen und zu benutzen. Das wäre gar nicht 

 verwunderlich. Zweifellos hatte es ja Hände mit gegenüberstellbaren 

 Daumen zur Verfügung. Wenn wir uns nun vergegenwärtigen, welche 

 Kunstfertigkeiten so manche viel niedriger stehende Thiere aufweisen 

 wie diese offenbar vielfach mit Verstand zu Werke gehen, und 

 welche Geschicklichkeit sie im Gebrauch ihrer unvollkommeneren 

 Gliedmaassen an den Tag legen, so werden wir wohl jenem, nach seiner 

 Körpergrösse zu urtheilen, kräftigen, mit richtigen Händen und einem 

 vergleichsweise grossen Gehirn begabten Geschöpfe auch zutrauen 

 dürfet!, dass es zuerst zufällig gefundene Steinsplitter benutzen und 

 dann allenfalls auch solche herzustellen lernen konnte. Ich will das 

 aber nicht behaupten, sondern wollte hiermit nur auf die nöthige 



2* 



