32 



Jahresbericht der Schles. GreseÜschaft für vaterl. Cultur. 



Landesgeologe Herr Dr. Dathe die Ergebnisse seiner kurz nach uns 

 begonnenen Bearbeitung, über welche er bereits der 41. Allg. Ver- 

 sammlung der deutschen geologischen Gesellschaft zu Coburg am 13ten 

 August 1895 einen vorläufigen Bericht gab, ^) in einem grösseren Werk 

 unter dem Titel: „Das schlesisch-sudetische Erdbeben vom 11. Juni 1895" ^) 

 veröffentlicht. Die vielfachen Angriffe, die scharfe Kritik an unseren 

 Auffassungen, sowie seine völlig abweichende Methode zwingen uns, noch 

 einmal auf das Erdbeben zurückzukommen und uns mit den Einwürfen 

 Dr. Dathes auseinanderzusetzen. 



Herr Dr. Dathe hat für seine Arbeit die Bezeichnung ,,Das 

 Schlesisch - Sudetische Erdbeben" gewählt und wendet gegen unsere 

 Benennung ,,Mittelschlesisches Erdbeben" ein (pag. 219), dass sie der 

 Ausdehnung des Schüttergebietes nicht entspreche, da dasselbe über 

 den Regierungs - Bezirk Breslau hinausgreife, sowie, dass in der 

 Schlesischen Geologie ein Begriff Mittelschlesien nicht bekannt sei. 

 Nun hat aber die überwiegende Zahl der Bearbeiter von Erdbeben die Be- 

 nennung derselben aus dem pleistoseisten Gebiete abgeleitet und 

 dasselbe entweder nach der politisch, geographisch oder tektonisch unter- 

 schiedenen Landschaft, in der das sogenannte Epicentrum lag, be- 

 zeichnet, öfter noch nach einer grösseren Oertlichkeit dieses pleistoseisten 

 Gebietes, aus welcher die Nachrichten über die stärksten Wirkungen 

 zuerst allgemeine Verbreitung fanden. Eine Einheitlichkeit in der Be- 

 nennung ist zwar noch nicht erzielt, wohl aber bildete sich der Grund- 

 satz heraus, dieselbe auf das meisterschütterte Gebiet zu beziehen. 

 Herr Dathe will indessen, dass die Bezeichnung „der Ausdehnung der 

 Schüttergebiete entspricht." Diese Anforderung, welche neu ist, aber 

 vielleicht gerechtfertigt werden kann, hat zur Voraussetzung, dass der 

 Bearbeiter im Stande ist, die Verbreitung der Erschütterung sicher zu 

 bestimmen, üeber die am 11. Juni 1895 erfolgte Erschütterung liegen 

 jedoch nur subjectiv gewonnene Beobachtungen vor und der Bereich 

 derselben giebt uns nur eine Grenze für die Mindestausdehnung des 

 Bebens an. Jenseits derselben folgt das Gebiet, in welchem die Er- 

 schütterung nur für Instrumente wahrnehmbar ist und wir können aus 

 Mangel an derartigen Stationen in Norddeutschland — in Potsdam ist 

 es nicht registrirt — die Ausdehnung der Austönungszone unserer seis- 

 mischen Bewegung nicht bestimmen. Das Gebiet, aus welchem positive 

 Meldungen vorliegen, liegt durchweg noch innerhalb der 3, Zone der 

 Forel-Rossischen Stärkescala und die Wahrnehmung in dieser Zone ist 

 bereits an Zufälligkeiten geknüpft; in ihr kann die Bewegung nur unter 



Zeitschrift d. d. geol. Ges. XLVII 1895, pag. 608. 



Abhandlungen der Kgl. geol. Landes-Anstalt und Bergakademie. Neue 

 Folge, Heft 22. 1897, pag. 1-329. 



