Ii. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 



33 



besonders günstigen Umständen — in der Ruhe — beobachtet werden. 

 Dathe sondert auf das Genaueste die ihm zugegangenen negativen Nach- 

 richten aus und nimmt sie als sicheren Beweis, dass am Orte negativer 

 Meldung keine Erschütterung mehr stattfand, während sie doch nur 

 beweist, dass der Beobachter nichts wahrnahm. „Zuverlässige nega- 

 tive Nachrichten'', wie Dathe p. 214 sie nennt, giebt es nicht 

 einmal sieher für die empfindlichsten modernen Instrumente. Darum 

 hebt auch jede positive Nachricht die Menge negativer vom gleichen 

 Orte auf — so z. B. in Breslau, wo nur wenige Personen in ruhendem 

 Zustande die Bewegung spürten. 



Wenn Dathe daher pag. 241 die den Verfassern zugegangenen 

 vertrauenswerthen positiven Nachrichten aus Oppeln und Leobschütz 

 „durch negative Nachrichten als widerlegt" ausscheidet, so ist aus 

 dem genannten Grunde eine derartige Beweisführung als unrichtig und 

 fehlerhaft zu betrachten, zumal Leobschütz nur 4y2 Meilen, Oppeln 

 gar nur 2 Meilen vom nächsten erschütterten Orte abliegen. Es ist diese 

 Betrachtungsweise ein methodischer Fehler, der für Dathe's Ge- 

 sammtauffassung des Erdbebens von grösster Wichtigkeit ist. 



Weiter wendet Dathe gegen unsere Benennung ein, dass man in 

 der schlesischen Geologie nur Niederschlesien und Oberschiesien, aber 

 nicht Mittelschlesien kenne (pag. 219). Demgegenüber ist zu bemerken, 

 dass man in der Geologie überhaupt kein Schlesien kennt. In der 

 Geologie wie in der „schlesischen Geologie" hat man für dies politische 

 Gebiet zu unterscheiden die Sudeten, die oberschlesische Platte und die 

 schlesische Bucht des norddeutschen Tieflandes. Die Zweitheilung hat 

 ihren zufälligen Grund darin, dass wir eine geologische Karte von 

 Niederschlesien und eine ebensolche von Oberscblesien haben, die zwar 

 an einander stossen, aber doch nur einen Theil Schlesiens umfassen: 

 vom nördlichen Drittheil giebt es keine Karte. Die Bezeichnungen: 

 Nieder-, Mittel-, Oberschlesien sind geographisch wie historisch seit 

 langem festgelegt und decken sich mit den Regierungsbezirken, wie 

 Dathe pag. 219 anerkennt. Thatsächlich gehört das stärker (5° und 

 darüber) erschütterte Gebiet fast ganz (excl. Theile der Kreise 

 Grottkau, Neisse, Falkenberg) dem Reg.-Bezirk Breslau an, nach der 

 Dathe'schen Umgrenzung der Erdbebenverbreitung sogar ^5 allen 

 erschütterten Gebietes. Daher dürfte gegen die Bezeichnung „mittel- 

 schlesisch" nicht das Mindeste einzuwenden sein. Ausserdem hat diese 

 Bezeichnung die Priorität für sich und eine unbegründete Neubenennung 

 kann nur Verwirrung anrichten. 



Die Dathe'sche Benennung „schlesisch-sudetisch" entspricht den 

 eigenen Forderungen Dr. Dathe's nicht, denn einmal sind weder ganz 

 Schlesien, noch die ganzen Sudeten erschüttert worden, anderseits wurden 

 Theile von Böhmen und Oesterreich-Schlesien in Mitleidenschaft gezogen. 

 1897. 3 



