II. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 



41 



Ausbreitung der Erschütterung geben sollen. Die Kritik der Zeitan- 

 gaben ist natürlich ausserordentlich schwierig und wird nie ganz einwands- 

 frei sein können. So können wir auch Dathe nicht in allen Punkten 

 beistimmen. Eine Angabe wie die für Heinzendorf 9 28 Zeitangabe 

 unter Zuhilfenahme einer zwar primitiven, aber ziemlich probaten 

 Sonnenuhr mit Abweichungstabelle und nach M.-E. Z.") wird stets als 

 unsicher zu eliminiren sein. Ebenso ist der Zeitangabe Patschkau 9 28 

 [„9 Uhr 29 Min. = 9 28 (die Uhr geht höchstens eine Minute vor der 

 Telegraphenuhr)"] nur ein Annäherungswerth beizumessen. Warum 

 Dathe Angaben wie Lampersdorf 9 28^ Rothenbach 9 28 als besonders 

 vertrauenswürdig aufführt, dagegen andere, die ebenso ohne jeden Zu- 

 satz gemeldet sind, wie Berzdorf 9 28, Gross-Nossen 928^ Karzen 9 29, 

 nicht in die Liste aufnimmt, ist nicht ersichtlich. Sicherlich hätte er 

 aber Barsdorf in Oesterr.-Schles. berücksichtigen müssen (Bericht Nr. 208: 

 „es war genau YglO Uhr und die Kanzleiuhr blieb stehen,") Nach dem 

 gesammten Material erscheinen Glatz mit 9 29 und Waldenburg mit 9^ 

 28' 35" als die besseren Angaben (vgl. unsere Berichte Nr. 54 und 

 284, 285). 



Die Zeitangaben für 9 26 und 9 27 hat Dathe nur deshalb in seine 

 Liste aufgenommen, „um zu beweisen, dass man sie bei den Zeitbe- 

 stimmungen wegen ihrer sehr geringen Sicherheit nicht verwerthen 

 konnte und durfte." Indem Dathe auch die Angaben 930 und 931, die 

 noch in Betracht kommen, aufgiebt, kommt er zu dem Schluss, dass 

 alle Schüttergebiete „gleichzeitig oder nahezu gleichzeitig"^) bewegt 

 worden sind. Dagegen spricht einmal die Thatsache, dass Ys der von 

 Dathe und uns als vertrauenswerth erachteten Zeitangaben unserem 

 Isochronensystem entsprechen, dass andererseits die 3 besten Angaben 

 (Gnadenfrei 9^ 28' 2—3", Barsdorf 30' — Uhren blieben stehen — 

 Glatz 9^ 29', ein Locomotivführer hatte beim Eierkochen seine zuvor 

 regulirte Locomotivführeruhr in der Hand) wesentlich verschiedene 

 Zeiten melden und zwar Zeiten, die mit Zunahme der Entfernung vom 

 Centrum später werden. 



^) Dathe scheint von der Gleichzeitigkeit des Eintrittes selbst nicht ganz über- 

 zeugt zu sein; darauf deuten mehrfache Widersprüche hin, z. B. pag. 263: „Bei 

 andern Zeitangaben, wie z. B. bei denjenigen von Gnadenfrei und Nieder-Langen- 

 bielau, sowie von Camenz und Frankenstein, die je 12 km von einander entfernt 

 liegen und nur circa 1 Minute Differenz aufweisen, braucht man kaum eine 

 Correctur vorzunehmen, weil man zwar eine langsame, aber nicht unge- 

 wöhnlich langsame Bewegung der Erdbebenwellen, nämlich zu 

 200 m in 1 Secunde vorauszusetzen hat." Hat man eine Fortbewegung 

 der Erdbebenwellen im Hauptschüttergebiet — nahe dem Centrum! — voraus- 

 zusetzen, so ist aber die Erschütterung nicht gleichzeitig erfolgt. Damit 

 gesteht Dathe selbst die Unrichtigkeit seiner Ansicht ein und uns 

 das Recht zu, Isochronen zu ziehen. 



