II. Abtlieilung. Obst- und Gartenbau-Section. 



37 



lemperatur der Jahre 1894, 1896 und 1897 wird zunächst ohne 

 Zweifel auch eine geringere Bodenwärme zur Folge gehabt haben, wo- 

 rüber mir leider keine Zahlen zur Verfügung stehen. Es wird der 

 Wärmeausfall wohl um so grösser gewesen sein, als dem Boden sehr 

 häufig, wie die oben angegebenen Zahlen über die Licht/erhältnisse 

 zeigen, die directe Sonnenbestrahlung fehlte und als an deren Stelle nur 

 gar zu häufig kühlende Niederschläge traten. Nasser Boden, kalter 

 Boden lautet eine alte Culturregel. In den so oft genannten, ungünstigen 

 Jahren ist aber bei uns in Proskau in der That der Boden nicht oft 

 trocken geworden. Er hat zeitweis sogar, wie man zu sagen pflegt, 

 gerade während der Vegetationsperiode im Wasser geschwommen. Nach 

 meinen eigenen Beobachtungen fielen hier innerhalb der wie oben be- 

 grenzten Vegetationsperioden an folgender Zahl von Tagen Niederschläge 

 in folgender Gesammthöhe: 



Zahl Summe 

 der Tage des Niederschlags 



1894 95 421,3 mm 



1895 74 356,27 . 



1896 119 494,60 = 



1897 90 465,90 . 



1896 brachte also z. B. nicht weniger als 140 mm Regen und 45 Tage 

 mit Niederschlägen mehr als 1895 und wenn auch in den anderen Jahren 

 die Differenzen nicht so bedeutend sind, fällt doch sehr ins Gewicht, 

 dass in ihnen gerade die Hauptvegetationszeit von Juni bis August durch- 

 M^eg sehr feucht war und die Abweichungen erst durch die Monate 

 August bis October etwas mehr ausgeglichen wurden, in denen aus 

 anderen Gründen namentlich die Thätigkeit der Blätter beträchtlich ge- 

 hemmt war. 



Denn, meine Herren, wollen Sie nun bedenken, dass alle derartige 

 Witterungseinflüsse schon den normalen, gesunden Baum in seiner Er- 

 nährung zu beeinträchtigen im Stande sind, dass es aber gerade der 

 krankhafte Zustand unserer Bäume war, der uns zu unseren Betrach- 

 tungen veranlasste. Von Juli ab waren alle jene oben geschilderten 

 Krankheiten in voller Entwickelung. Was nützte es den Blättern, dass 

 sie sich in einem oder dem anderen Jahre vielleicht in den letzten Vege- 

 tationsmonaten relativ günstiger Witterungsverhältnisse erfreuten? Sie 

 waren heimgesucht von zahlreichen Parasiten, welche die Blätter nicht blos 

 theilweis zerstörten und somit der Ernährungsthätigkeit des Baumes ent- 

 zogen, sondern die auch noch obendrein von dem vom Blatte Producirten 

 ernährt sein wollten! Was dieser Umstand bedeutet, scheint mir der 

 Baum selbst zu sagen, indem er ein stark von Pilzen befallenes Blatt 

 abwirft. Brückt er nicht damit aus, dass ihm ein solches Glied nichts 

 .nützt, dass es vielleicht sogar wie ein Parasit am eigenen Leibe zehrt? 



