III. Abtheilung. Historische Section. 



11 



Mit grösserer Sicherheit weist St. t. R. XI: „Rector in diffiniendis puniendis 

 aut monendis statuta insequatur" auf Strafbestimmungen der Statuten im 

 Allgemeinen hin, St. t. R. V: „ut sie iuxta statutorum disposicionem, si 

 quis incorrigibilis inveniatur, amodo ne pecuniaria sed relegacionis pena 

 mulctetur" auf Artikel XXXVII der Statuten hin. 



Einigen Aufschluss geben uns Nachrichten über die üniversitäts- 

 gerichtsbarkeit. Leider sind in den ältesten Acta Rectorum fast nur 

 Verhandlungen vor dem Plenum mitgetheilt, und diese scheinen schon 

 damals, wie es die Stat. tang. Rect. von 1508 bestimmen, so selten als 

 möglich stattgefunden zu haben und immer erst, wenn sich 

 mehrere in den vorigen Instanzen, vor Rektor, Rektor und Consilium, 

 nicht erledigte Rechtsfälle gehäuft hatten. Dazu wird noch häufig ohne 

 Angabe der Sache und Strafe bestimmt, dass nach den Statuten vorge- 

 gangen werden soll. I3ie Ausbeute ist also gering. Wimpina droht 

 in einer Vorladung vom 23. Mai 1506 die Strafe des Statuts gegen 

 Arrestbruch an. ^) Auchin einer Universitätsversammlung vom 14.Februarl509 

 wird im Falle eines Arrestbruches Vorgehen nach den Statuten be- 

 schlossen.^) In den Statuten von 1510 ist es Artikel XXXIV, der hiervon 

 handelt. Am 7. Juni 1506 droht Wimpina 2 Excedenten im Kontumaz- 

 falle „usque ad exclusionem secundum universitatis nostr^ statuta proce- 

 datur"^)- damit wird auf Artikel XVI verwiesen. Am 22. Februar 1509 

 wird beschlossen, dass der Lizenziat Ferber, der den Lizenziaten Funk 

 mit Wort und Schrift beschimpft hat, ausser der Abbitte die statuten- 

 mässige Strafe zu leisten hat.'*) Es ist nun ungewiss, ob damit Art. XXX 

 oder L der Statuten gemeint ist oder beide. Von diesen ist L sicher 

 ein Zusatzbeschluss zu den Statuten von 1506. Die schon erwähnte Be- 

 stimmung des grossen Freiheitsbriefes Joa chim s von 1506 endlich zeigt, 

 dass damals schon Artikel XIX bestand. 



Mit einiger Sicherheit können wir also schliessen, dass in der Fassung 

 von 1506 bereits Artikel XVI, XIX (nebst anderen Strafandrohungen) und 

 XXXVII, mit weniger Sicherheit, dass auch V, XXX und XXXIV in ihr 

 vorhanden war. Die Statuten von 1506 enthielten also bereits Artikel, 

 die wörtlich aus Leipzig übernommen waren (XVI, XXX), solche, die 

 sich an Leipziger Bestimmungen anlehnten (XXXVII) und solche, die 

 selbstständig gefasst waren (V, XIX, XXXIV). 



Nicht ganz sicher ist es ferner, ob eine Reihe von Strafandrohungen 

 in der ersten Fassung bereits vorhanden gewesen oder erst später ein- 



1) in poenam statuti contra arrestum universitatis exeuntes editi A. R. I fol. 7 

 Friedl. No. 9 S. 211. 



2) ib. fol 33 b. 



3) ib. fol. 7b FriedL No, 12 S. 212. 



4) salva pena reo per universitatem iuxta statutorum disposicionem infligenda. 

 fol. 34. 



