III. Abtheilung. Historische Section. 



15 



gegen eine eingerissene Unsitte. ^) Nun folgen nur noch Eidesformeln 

 und dann die Bestätigung Dietrichs. Die meisten der erwähnten Stücke 

 sind also als Gelegenheitsbestimmungen zu erkennen, die in die neue 

 Fassung der Statuten mit aufgenommen wurden, ähnlich wie die Leipziger 

 Statuten von 1500 Beschlüsse einordnen, die nach der ersten Abfassung 

 der Statuten von 1410 gefasst sind. 



Die Anhänge zu den Statuten von 1510, die auf die ßestätigungs- 

 formel folgen, bestehen zum grössten Theil aus Eiden. Unter ihnen be- 

 findet sich aber auch eine Bestimmung über die Privatlehrer der Studenten, 

 die auf den ersten Blick ein späterer Zusatz zu sein scheint. Sie ist in 

 der Farrago Miscellaneorum W i mpi nae, die der Dominikaner Romberch 

 aus Kirspe herausgab, zusammen mit der zweiten Einladung Wim pinas 

 zum Besuche der Universität abgedruckt. Eingeleitet ist das Fragment 

 hier durch ein Distichon „Ad lectorem^', worin der Leser, der etwas über 

 den Ursprung der Universität Frankfurt wissen will, auf dieses Stück 

 als Beweis hingewiesen wird, dass dort der wahre Tempel der Minerva 

 zu finden sei.^) Dann folgt die fragliche Bestimmung unter der be- 

 sonderen Ueberschrift : „Rectoris et Concilii universitatis Francfordianae 

 ad scholasticos suos eorumque parentes ex statutis desumpta admonitio, 

 hic ea propter nuncupatius invulgata, quo noscunt universi hanc ipsam 

 deinceps observandam et nequaquam impune praetergrediundam.'^ Un- 

 mittelbar angeschlossen ist die intimatio Wim pinas. Nun ist die Farrago 

 erst 1531 gedruckt, könnte also auch eine Bestimmung, die nach 1510 

 gefasst ist, aufgenommen haben. Doch wird Romberch sein Material 

 doch wohl von Wimpin a selbst erhalten haben, und dieser dürfte ihm 

 dann zum Unterricht über die Anfänge der Akademie kaum ein Stück 

 aus so später Zeit übersandt haben. Der Eingang der Bestimmung 

 Ceterum deutet übrigens auf ein Herauereissen aus dem Zusammenhang, 

 Sehr grosse Wahrscheinlichkeit spricht also dafür, dass die Statuten, aus 

 denen das Stück nach Romberch s Angabe entnommen ist, die von 1506 

 sind. Wir hätten es also mit einem Fragment zu thun, das man anfangs 

 bei der Revision vor 1510 ausgeschieden, dann aber und zwar nach der 

 Schrift zu schliessen, die auf den Anfang des 16. Jahrhunderts hinweist, 

 nicht lange nachher hinter den neuen Statuten nachgetragen hat. 



2. Die Statuta tangencia Eectorem universitatis vom 31. October 1508. 



Die kaiserlichen und päpstlichen Privilegien hatten dem Kanzler, 

 dem Bischof von Lebus, einen Anteil an der Festsetzung der Statuten 



1) Quatenus clandestina furta, quo in non modicam universitatis infamiam a 

 plerisque nocturno tempore fieri consuerunt. Stat. LI. 



2) Farrago Miscellaneorum Wimpinae. Coloniae. 1531. Orationes f. 26: 

 Gymnasii faustum quicunque poposceris ortum — Noscere, quod Francfort civica 



terra colit, — Me lege, tum dices; en huc venera Minervas — Templa, simul magni 

 quicquid in orbe viget. 



