ET LE CANAL DE MULLER CHEZ L'HOMME. 183 

 et L. Lowe (Ibid., vol. XVI, p. 16) ont pensé que l'hydatide de 

 Morgagni était un débris du canal de Millier. 



J'ai donc cherché si l'hydatide n'éxistait pas sur le testicule 

 droit, et j'en ai trouvé une très volumineuse de la grosseur d'un 

 grain de millet. En comparant le côté auormal avec le côté sain, 

 je fus frappé de l'absence d'hydatide sur le testicule gauche : 

 voici donc un fait en contradiction avec l'hypothèse de Waldeyer. 



Que devient le corps de Wolfï après son atrophie ? Giraldés, dans 

 un mémoire couronné par l'Académie des sciences, avait cru 

 démontrer qu'il formait un petit corps spécial placé sur l'épidi- 

 dyme ou le cordon, sous le feuillet de la séreuse (Recherches 

 anatomîqnes sur le corps innommé, Journal de la phys. de l'homme 

 et des animaux, 1861). Henle a désigné le même corps sous le 

 nom de parépididyme, Waldeyer sous celui de paradidyme. 



J'ai empoyé les procédés indiqués par Giraldès pour rechercher 

 ce vestige du corps de Wolff. Mais je fus très étonné de le 

 retrouver sur les deux testicules, malgré la persistance d'un ru- 

 diment du corps de Wolff sur le rein droit. 



Ma seule observation ne peut renverser ce qu'ont édifié les 

 travaux de Waldeyer et de Giraldès; mais néanmoins je ne crois 

 pas inutile d'avoir fait la recherche et d'avoir mentionné le ré- 

 sultat. 



Si d'un côté l'observation de cette monstruosité est défavorable 

 à Waldeyer, elle tourne en sa faveur par un autre point de vue. 

 Ainsi, il est certain que le testicule est tout à fait bien formé 

 malgré la persistance du corps de Wolff, ce qui n'aurait pas dû 

 avoir lieu si les tubes testiculaires naissaient des tubes de Wolff. 

 Si l'on admet avec Waldeyer la formation des tubes testiculaires 

 aux dépens de l'épithélium germinatif, l'explication du fait ac- 

 tuel ne rencontre aucune difficulté. 



J. A. Boogard a rapporté l'observation d'un homme de 

 soixante-six ans qui offrait une persistance des deux canaux de 

 Millier. Cette observation a beaucoup d'analogie avec notre cas, 

 mais les canaux n'étaient pas réunis inférieurement de façon à 

 former un utérus ; ils aboutissaient à la portion prostatique de 

 Turèthre. M. Pouchet, qui en a donné dans ce journal l'analyse 

 (voyez année 1877, p. 200), remarquant que le développement 



