DU FOLLICULE DENTAIRE CHEZ LES MAMMIFÈRES. 271 

 est telle que, dans aucun cas, il n'y a interposition d'aucune 

 substance ni production d'un espace quelconque entre eux. 

 Toute séparation ou lacune que certaines préparations peuvent 

 présenter, sont dès lors purement artificielles. Il y a, entre la 

 face convexe du bulbe et la face concave de l'organe de l'émail, 

 juxtaposition complète, mais nullement adhérence ou continuité 

 de tissu, les deux organes restant aussi distincts par leur sur- 

 face de contact qu'ils le sont par leur organisation et leur rôle 

 physiologique. La dissection directe ou la pression entre deux 

 lames de verre, les sépare donc l'un de l'autre par un simple 

 glissement. 



Il n'en est pas de même de la paroi extérieure ou surface con- 

 vexe de l'organe de l'émail. Celle-ci est manifestement adhé- 

 rente à la face profonde de la paroi folliculaire, et il faut une 

 véritable déchirure pour les séparer. Nous verrons plus loin par 

 quel mécanisme a lieu cette adhérence. 



Au point de vue de sa constitution à l'œil nu, l'organe de 

 l'émail a la forme d'une lame molle gélatiniforme interposée entre 

 le bulbe d'une part et la paroi folliculaire de Fautre chez les ani- 

 maux dépourvus de cément coronaire, et entre le bulbe et l'organe 

 du cément dans ces espèces qui présentent une couche de cé- 

 ment superposé à l'émail. Il est transparent, extrêmement alté- 

 rable ; car, si on l'examine quelques heures après la mort, il perd 

 sa consistance , devient diffluent, et prend l'aspect d'un mucus (1 ) . 

 Sa coloration est gris clair, ce qu'il doit en partie à l'absence 

 complète de vaisseaux sanguins, cet organe étant, comme nous 

 le verrons plus loin, absolument dépourvu aussi bien de sys- 

 tème vasculaire que de système nerveux. 



C'est précisément cette absence de vaisseaux qui donne à 



(1) Cette altérabilité est telle qu'il se produit à l'air libre des modifications de 

 formes très bizarres déjà indiquées sous le nom d'altérations sarcodiques des 

 cellules étoilées. (Robin et Magitot, loc. cit., p. 67, et pl. xm, fig. I.) Ce 

 phénomène est très important à noter car certains auteurs, Hannover entre autres, 

 ont considéré les modifications purement cadavériques comme des dispositions nor- 

 males. (Hannover, Ueber die Entwicklung un den B au des Saugethierzahns. Ver- 

 handl. der kais. Léopold-Carolinichen Akad der Nalurforscher ; Breslau, 1856, XXV, 

 p. 14 et 124, fig. 9 et 10.) 



