DU FOLLICULE DENTAIRE GHEZ LES MAMMIFÈRES. 273 

 physiologique de l'organe , c'est-à-dire la production de 

 l'émail. 



Ace moment, l'organe de l'émail peut donc être considéréet dé- 

 crit comme composé d'une couche mince centrale de tissu 

 étoilé, et d'un revêtement périphérique de cellules épithéliales. 

 C'est une sorte de couche membraniforme, ce qui a fait émettre 

 par beaucoup d'auteurs cette idée : que cet organe représentait 

 une réelle membrane, membrana adamarUinœ de Raschkow. Elle 

 est indiquée sous cet aspect par ïïunter et Frédéric Cuvier, et 

 plus récen ment par Tïenle (1). 



La diminution progressive ou la résorption du tissu étoilé 

 central est un phénomène sur lequel un travail français anté- 

 rieur a déjà insisté longuement (2) ; seulement, l'époque exacte 

 à laquelle il correspond a été inexactement indiquée. Il est dit 

 dans ce mémoire que cette résorption s'effectue alors que la 

 couronne est déjà en pleine formation, tandis qu'en réalité il 

 est achevé lorsque débute la production du premier chapeau de 

 dentine. Il est dès lors antérieur à cette période, de telle sorte 

 que l'organe n'entre en fonctionnement que lorsqu'il est réduit 

 à l'aspect membraniforme. 



Le mécanisme de la disparition de la pulpe étoilée de l'organe 

 de l'émail, paraît être le fait de la résorption pure et simple des 

 cellules et de leur prolongement, phénomène précédé d'une 

 certaine compression, due sans doute au développement exagéré 

 que prend à ce moment le bulbe central. La matière amorphe 

 interposée aux cellules disparaît la première, et les éléments 

 prennent alors une disposition comme feutrée, puis on remarque 

 bientôt après la production de fines granulations graisseuses 

 qui apparaissent dans le corps de la cellule autour du noyau. 

 Celui-ci s'aplatit ensuite, et la totalité de la cellule s'efface défi- 

 nitivement. Ce travail s'effectue avec une très grande rapidité ; 

 car, si on le suit avec quelque attention sur un follicule de mam- 



(t) Voir Raschkow, 1835. — Hunter, loc. cit., p. 66. — F. Cuvier, Dents des 

 mammifères, 1822, p. 22. — Henle, loc. cit., 1841 , traduction française, 

 p. 144. 



(2) Voy. Robin et Magitot, loc. cit., p. 65 et suiv. 



