DE IA SEGMENTATION DE L'OEUF CHEZ L'HÉLICE. 361 

 et se former dans son voisinage une double étoile qu'il appelle 

 amphiaster. Mais il ne dit rien des modifications si remar- 

 quables de la tache observées par Hertwig, ni de l'origine du 

 double système de radiations. Pour lui, l'amphiaster se partage, 

 et n'émet au dehors qu'une de ses moitiés pour former le pre- 

 mier corpuscule de rebut. Le second corpuscule procède d'une 

 origine semblable, après reconstitution de l'amphiaster. H. Fol 

 s'écarte surtout de Hertwig en ce qu'il ne reconnaît point de 

 lien génétique direct entre la tache germinative et le noyau de 

 l'œuf. 



Cette divergence est encore plus nettement affirmée par 

 H. Fol dans un travail plus récent (1). L'amphiaster de rebut 

 se formerait aux dépens de ce qui reste de la vésicule germina- 

 tive, mais la tache, qui persiste après elle, n'y prendrait aucune 

 part, a Le dernier reste de la tache germinative est encore 

 visible à une certaine distance de cet amphiaster de rebut, mon- 

 trant clairement que ce n'est pas aux dépens de ce nucléole que 

 se forme l'amphiaster. Je n'oserais pourtant affirmer qu'aucun 

 fragment de la tache germinative ne puisse jamais entrer dans 

 la composition de l'amphiaster (2). » 



Enfin je rappellerai, pour compléter seulement la revue que 

 je viens de faire des résultats nouvellement acquis sur les pre- 

 miers phénomènes du développement, que la pénétration du 

 spermatozoïde, décrite par H. Fol le premier (3) dans l'œuf 

 d'un Oursin, l'a été depuis avec plus de détails par Selenka, 

 dans une autre espèce de même genre (4). Je me bornerai à 

 cette simple mention, d'autant plus que des faits analogues 

 n'ont point été signalés chez les Mollusques, que nous devons 

 avoir surtout en vue dans cette étude. Je me propose d'ailleurs 



(1) H. Fol, Sur le commencement de Vhénogénie chez divers animaux, Archiv. 

 des se. phys. et nat. de Genève, n° du 15 avril 1878, et dans les Archiv. de zoolog. 

 expér. et gén. de Lacaze-Duthiers, t, VI, n° 2. 



(2) Archiv. de zoolog. expér. et gén. p. 151. 



(3) H. Fol, Sur les phénomènes intimes de la fécondation. Compt. rend. 

 t.LXXXIV, 1877, et Archiv. de zoolog. expér. et gén. 0, VI, n° 2 



(4) Selenka, Befruchtung des Eies von Toxopneustes variegatus. Zoologische Stu- 

 dien, l, 1878. 



