386 J. PÉRE2. - RECHERCHES SUR LES PHÉNOMÈNES 



Si les deux noyaux diffèrent tant, mais non toujours, 

 l'un de l'autre, au moment où on les voit pour la première fois, 

 il n'en est point ainsi plus tard. Vers le terme de leur évolution, 

 ils se ressemblent constamment, et c'est encore là un fait 

 exact. C'est qu'alors il y a moins de causes d'erreur possibles ; les 

 deux noyaux sont plus volumineux et plus faciles à constater 

 l'un et l'autre. Précédemment, Fun d'eux pouvait très facile- 

 ment échapper, et l'on cherchait alors le noyau spermatique, 

 l'autre étant déterminé comme noyau femelle, et l'on arrivait à 

 le trouver, fût- il une simple vacuole. 



En résumé, mes observations signalent deux noyaux en tout 

 temps similaires. Auerbach, Bûtschli, dont l'esprit n'était point 

 à cet égard prévenu, ont, sauf les erreurs déjà notées, observé 

 aussi deux noyaux semblables. Hertwig lui-même ne peut s'em- 

 pêcher, malgré ses idées préconçues sur le rôle absolument dis- 

 tinct des deux noyaux, de constater aussi en certains cas cette 

 similitude {Pterotrachœa, Phyllirhoe). Ce simple rapprochement 

 suffirait, je crois, en l'absence d'autres considérations, pour 

 montrer de quel côté doit être la vérité. 



S'il est vrai que les deux noyaux de l'œuf fécondé soient des 

 éléments de même nature et de même origine; si surtout cette 

 origine doit être reportée, ainsi que je crois en avoir fourni la 

 preuve, jnsqu'à la tache germinative elle-même, il n'y a donc 

 point de noyau spermatique, il n'y a point de pénétration du 

 spermatozoïde, ou, si cette pénétration existe, elle est encore à 

 démontrer. 



Ce n'est point sans y avoir mûrement réfléchi, et sans y être 

 poussé par une conviction profonde, que je me vois obligé de me 

 prononcer contre des idées fort en faveur aujourd'hui, qui ont 

 même excité une certaine admiration. Mais je ne pouvais voir 

 dans les faits ce qu'ils ne me montraient point. Je n'ai trouvé 

 dans l'œuf fécondé aucune trace morphologique d'un sperma- 

 tozoïde hypothétiquement introduit, et je démontre que ce que 

 l'on a regardé comme tel est autre chose. 



En dehors de ce que l'on a publié concernant les Échino- 

 dermes, données que je réserve ici complètement, me propo- 



