t)Ë LA SEGMENTATION DE L'OEUF CHEZ LHÉLICË. 387 

 sant d'y revenir dans un autre travail, on ne possède encore 

 rien de positif sur la pénétration chez les Mollusques, ni même 

 chez les autres animaux, au moins dans le sens nouveau que 

 l'on attache aujourd'hui à cette pénétration. Tout donc se réduit 

 à cet égard à de simples présomptions. Ce n'est point pour avoir 

 vu préalablement le spermatozoïde dans l'œuf qu'on a parlé de 

 noyau spermatique. Au contraire, l'introduction de l'élément fé- 

 condateur étant à priori admise, on a déterminé dans l'œuf un 

 noyau spermatique. Il s'en faut donc que la pénétration soit un 

 fait positif, scientifiquement établi. 



Je ne puis considérer comme une preuve les faits signalés par 

 0. Hertwig chez le Tiedemannia (1). Cet auteur figure, près du 

 noyau spermatique naissant, et en continuité avec lui, un fila- 

 ment qu'il n'hésite point à considérer comme la queue du sper- 

 matozoïde fécondateur. Ce filament grandit et s'allonge consi- 

 dérablement, pour entourer à distance les deux noyaux conju- 

 gués. Cette persistance insolite de la queue du spermatozoïde, 

 après que le corps a déjà fourni un noyau, ce développement 

 dont on ne peut saisir ni la cause ni la portée, doit inspirer les 

 doutes les plus sérieux surlasignification quel'auteur lui donne. 

 On sait qu'ailleurs, chez les Échinodermes, le sort de la queue 

 du spermatozoïde est tout autre ; elle ne tarde pas à devenir in- 

 distincte, d'après H. Fol, dès que la tête a pénétré dans le vi- 

 tellus. C'est encore là une nouvelle preuve de la facilité avec 

 laquelle on s'est laissé aller, dans ces questions, à voir dans les 

 faits observés la vérification de ses idées théoriques. 



Une dernière remarque, qui ne me paraît pas dépourvue 

 d'importance. Chez l'Astérie, oùTexpulsion des globules polaires 

 est antérieure à la fécondation, les deux noyaux que Hertwig a 

 trouvésquelquefois dans l'œuf vivant, après la terminaison de ce 

 phénomène, et qui pour moi ne sont et ne ne peuvent être autre 

 chose que les deux noyaux issus du fuseau, ne sauraient évi- 

 demment être déterminés comme étant le noyau femelle et le 

 noyau spermatique, puisque l'apparition de ce dernier doit 



(1) 0. Hertwig, Beitràge sur Kennlnis, etc., morph., Jahrb,\V Bd. ,2 IIft.Pl. XI, 

 fig. 9 et 5. 



