DE LA SEGMENTATION DE L'OEUF CHEZ L'HÉLICE. 380 



Reprenons enfin les deux noyaux des figures 19 et 20, que 

 Ton trouve toujours dans l'œuf de l'Hélice au-dessous des glo- 

 bules polaires, afin d'en suivre le sort ultérieur. 



Les procédés qui ont permis de découvrir leur existence con- 

 tinuent à les montrer avec une facilité de plus en plus grande, 

 au moins pendant quelque temps. Ils grossissent en effet sen- 

 siblement, et en même temps leur nucléole subit des modifica- 

 tions remarquables. Il se partage d'abord en deux autres (fig. 2 1 , 

 a), qui peuvent être de dimensions inégales. Ces derniers se 

 subdivisent à leur tour de la même façon, en sorte que le nom- 

 bre des nucléoles augmente considérablement, tandis que leur 

 volume s'amoindrit (fig. 22, fr, c, d). C'est une véritable seg- 

 mentation qui produit leur division, car on rencontre fréquem- 

 ment de ces corpuscules, affectant soit la forme bien connue 

 de biscuit, soit celle de deux sphères unies par une partie 

 commune très étroite. Mais cette division dichotomique n'est 

 nullement régulière; les corpuscules d'une même génération 

 ne se segmentent pas simultanément. Les nucléoles marchent 

 ainsi vers une sorte de pulvérisation. 



Cet état des noyaux a été observé par Bûtschli chez le Lim- 

 nœus auricularis, le Succinea Pfeifferi et le Cucullanvs elegans. 

 0. Hertwig le décrit aussi dans l'œuf fécondé de Tiedemannia, 

 où il a vu la division se poursuivre jusqu'à réduire les nucléoles 

 à l'état d'une sorte de poussière nucléaire. 



Ici se présente une lacune dans mes observations. J'ai vai- 



globules polaires, et aux dépens des restes du second amphiaster de rebut, d'abord 

 une, puis un plus ou moins grand nombre de tacbes ayant l'aspect de petits noyaux 

 irréguliers, et qui finissent par se fusionner pour constituer le pronucléus femelle. 

 C'est, on le voit, sauf une origine déterminée formellement attribuée à ces noyaux, à 

 très peu près ce qu'en a dit Hertwig. L'auteur ne pouvait évidemment reconnaître 

 l'origine véritable de ces éléments et leur préexistence dans l'amphiaster, vu le rôle 

 qu'il fait jouer à ce dernier corps dans la production des globules polaires. 



3° L'auteur revient, pour la corriger, sur l'erreur que j'ai signalée plus haut, et 

 qui est relative à la réapparition de la vésicule germinatrice après une première dis- 

 parition (p. 250.) 



4° Le schéma de l'évolution de l'œuf de l'Astérie est le même chez H. Fol que chez 

 0. Hertwig; mais je constate que les figures des deux auteurs sont loin de paraître 

 représenter les mêmes objets. Elles sont aussi différentes que s'il s'agissait d'animaux 

 d'espèces non seulement distinctes, mais même assez éloignées. Je n'ai pas à insister 

 pour faire sentir la portée de cette remarque. 



