462 A. GIA.RO. — LES 0RTH0NËCTIDA. 



pour les rapprocher des Annélides, comme on l'afait quelquefois. 



Le bourgeonnement à l'intérieur de sporocystes se rencontre 

 d'ailleurs dans bien d'autres classes du règne animal. En lais- 

 sant de côté les cas un peu aberrants que l'on trouve chez les 

 Arthropodes, nous voyons chez certains Rotifères (Callidina) un 

 processus de gemmiparité interne très comparable à celui des 

 Vers. D'ailleurs, les Gastérotriches, souche des Rotifères, et 

 peut-être de tous les Gymnotoca, nous paraissent se relier aisé- 

 ment aux Verrues par les Orthonectida. 



Il ne faut pas oublier non plus que les ressemblances exté- 

 rieures entre les Orthonectida, les Gastérotriches, les Rotifères 

 parasites, etc., sont encore augmentées par le genre de vie 

 similaire de tous ces animaux. UOphiocoma, comme le Lineus 

 gesserensis et la Leptoplana tremellaris, habite les fonds vaseux. Il 

 en est de même des Annélides limicoles et de la Nebalia, sur 

 lesquels vivent en parasites les Rotifères dégradés (Balatro et 

 Saccobdella). Mais les Orthonectida sont en tout cas des animaux 

 bien intérieurs aux Rotifères les plus dégradés et représentent, 

 sans aucun doute, après les Gastraeada, le premier échelon du 

 sous-règne des Metazoa. 



VIII. — Réflexions générales. 



Au premier abord, il semble que la découverte des Orthonec- 

 tida vient apporter un très solide appui à la théorie de la Via- 

 nula de Ray-Lankester, ou mieux encore à la théorie de la 

 Parenchymula de Metschnikoff, et je suis convaincu que plus 

 d'un zoologiste interprétera dans ce sens les observations que 

 nous avons résumées ci-dessus. 



Je persiste cependant, pour ma part, à considérer la gastrula 

 par invagination comme le pototype des métazoaires. Voici les 

 raisons sur lesquelles je base cette opinion : 



1° Les Orthonectida sont des animaux parasites, et il faut nous 

 tenir en garde contre la régression que le genre de vie a pu 

 amener chez ces animaux. Telle organisation que nous consi- 

 dérons comme primitivement simple, ne l'est peut-être que par 

 réduction , s'il s'agit d'un parasite, et surtout d'un parasite interne. 



2° Nous avons vu que le phmula se forme par épibolie chez 



