SUR L'ORIGINE RÉELLE DES NERFS CRANIENS. 499 

 parlant du noyau du pathétique, désignent ainsi le même groupe 

 de cellules que j'ai décrit sous ce nom, c'est une question qui 

 ne me paraît pas encore absolument claire; je pencherais même 

 à penser que le « noyau supérieur du trijumeau » de Stilling 

 n'est autre chose, au moins en partie, que « mon noyau du pa- 

 thétique. » 



Ce sont surtout ces doutes, élevés par un anatomiste en gé- 

 néral si exact, qui nous ont décidé à reprendre, comme nous 

 l'avons fait dans les pages précédentes, l'étude des origines du 

 pathétique au moyen de coupes longitudinales. C'est également 

 la lecture de ce même auteur qui nous a amené à entreprendre 

 des recherches sur le cerveau de la taupe, recherches pleines 

 d'intérêt, car elles nous ont montré chez cet animal l'absence de 

 toutes les masses grises centrales qui sont, chez les autres mam- 

 mifères, en rapport avec l'appareil de la vision (centres sensitifs 

 et [centres moteurs); nous détacherons ici de ces recherches 

 seulement les résultats qui sont relatifs au nerf de la quatrième 

 paire. 



Mais rappelons d'abord que Stieda, décrivant le mésocéphale 

 de la taupe, s'exprime d'une manière au moins singulière sur 

 les origines du nerf pathétique chez cet animal : « Le noyau du 

 pathétique, dit-il, est très développé et formé par les cellules 

 ovoides décrites pour les animaux précédents : les rapports de 

 ce noyau avec la petite racine du trijumeau sont évidentes, et 

 se présentent comme chez les autres mammifères; mais je n'ai 

 pu voir de nerf pathétique (1). » — Ainsi voilà un nerf dont on 

 ne trouve pas les racines émergentes, qui en réalité n'a pas de 

 racine, n'existe pas chez cet animal, pas plus du reste que le 

 moteur oculaire commun, que le moteur oculaire externe, et 

 qui cependant a un noyau pathétique très évident et très déve- 

 loppé. C'est une remarque qui n'a pas échappé à Forel, dans 

 sa remarquable étude critique Sur la région de la calotte (2) ; 

 mais ce dernier auteur, qui se contente de mettre Stieda en 



(1) Stieda, op. cit. 1870 (Zeilsch. f. VViss. Zool, t. XX), pg. 103. (Der Maulwurf.). 



(2) Forel. Uritemichungen ubt-r die Haubeurégion (Arch. f. PsvcliiaU le 1871). 

 Bd. VII, pg. 393. 



