SUR L'ORIGINE RÉELLE DES NERFS CRANIENS. 505 

 vores (Chat., pl. IX, fig. 2 et 3), ou en dehors, comme chez 

 l'homme, traverse directement les racines mêmes de la qua- 

 trième paire, et se trouve en ce point en apparence complète- 

 ment mêlée à ces fibres motrices. 



C'est cette disposition, encore plus nettement accusée sur les 

 coupes longitudinales, que nous avons cru devoir, pour jeter un 

 nouveau jour sur cetre question, représenter dans les figures i 

 et 2 de la planche XII. Nous voyons d'abord dans la fig. 1 

 (coupe longitudinale faite à la base des tubercules quadriju- 

 meaux du lapin) que les deux pathétiques s'entre-croisent com- 

 plètement (en 6), celui du côté droit allant émerger à gauche, 

 et réciproquement. Nous voyons, de plus, qu'au moment où le 

 pathétique quitte sa direction longitudinale pour se porter 

 transversalement dans la valvule de Vieussens (en VI) , il est 

 traversé par de petits fascicules blancs (V) qu'il est facile, sans 

 plus ample description, de reconnaître pour la racine supérieure 

 du trijumeau, en comparant simplement cette figure (fig. 1, 

 pl. XII) avec les figures 1 et 2 de la planche XI. 



Mais, malgré cette intrication, les deux ordres de fibres radi- 

 culaires restent parfaitement distincts, comme le montre l'exa- 

 men à un plus fort grossissement (voy. pl. XII, fig. 2); il 

 est alors, en effet, facile de distinguer, au milieu de la coupe 

 circulaire du gros faisceau du pathétique (VI) , les fibres radicu- 

 laires du trijumeau groupées en un ou deux fascicules bien 

 délimités (V, V), et toujours accompagnées des grosses cellules 

 vésiculeuses caractéristiques (5, 5). 



Sur ces deux questions, indépendance du trijumeau et du 

 pathétique, et décussation complète de ce dernier, l'anatomie 

 fournit donc des résultats incontestables et absolument con- 

 traires aux conclusions d'Exner, même chez le lapin, malgré les 

 dispositions qui, chez ce dernier animal, comme chez les autres 

 rongeurs, rendent plus difficile l'étude de ces fibres radicu- 

 laires. Comment donc expliquer les résultats obtenus par 

 ce physiologiste? C'est que , sans doute, dans l'une comme 

 dans l'autre de ses expériences, il n'a excité que le pathétique 

 après sa décussation et non l'émergence même ou le noyau de 



