o06 MATHIAS DUVAL. — RECHERCHES 



ce nerf. Nous nous {proposons de reprendre ces expériences ; 

 mais, en attendant, nous avons trouvé dans un mémoire de 

 Chauveau (1) une réponse si péremptoire aux assertions d'Ex- 

 ner, que nous nous trouvons particulièrement heureux, en pré- 

 sence de tout ce qu'a de délicat l'expérimentation par l'exci- 

 tation électrique, d'invoquer ici le témoignage d'un physiolo- 

 giste dont la compétence et l'habileté sont bien connues pour 

 les recherches de ce genre sur le système nerveux. Dans ses 

 recherches sur l'excitation des nerfs moteurs crâniens, Chau- 

 veau a constaté que, pour tous ces nerfs, l'électrisation des 

 racines et l'électrisation des origines apparentes donnent des 

 résultats bien différents, pour le pathétique en particulier (op. 

 cit., p. 275). « — L'électrisation du cordon intra-crânien mis à 

 nu provoque toujours la tétanisation du muscle grand oblique 

 de l'œil, déterminant, quand elle est intense, un mouvement de 

 rotation du globe oculaire. — Jamais l'électrisation n'a été suivie 

 d'effet quand j'ai appliqué les excitateurs au pourtour du point 

 d'implantation du cordon nerveux, soit sur le tubercule testis, 

 soit sur la valvule de Vieussens,soit sur le processus cerebelli ad 

 testes, soit sur le ruban de Reil. » — Or, lorsque, comme 

 l'a fait Exner, on excite la valvule de Vieussens en plaçant l'un 

 des électrodes sur la ligne médiane et l'autre à un millimètre en 

 dehors de celle-ci (par exemple à droite), on porte l'action d'une 

 part sur la portion libre du pathétique droit et sur l'origine 

 apparente du pathétique gauche, et, d'après la loi de Chauveau, 

 il doit y avoir excitation du premier et rien sur le second, donc 

 un mouvement seulement du globe oculaire droit : c'est ce qu'a 

 observé en effet Exner; mais ce résultat, confirmation de la 

 loi physiologique de Chauveau, n'infirme en rien les données 

 anatomiques, du reste si précises et si incontestables pour qui- 

 conque aura examiné cette question sur de bonnes prépa- 

 rations. 



Nous devions réfuter les conclusions d'Exner, parce qu'elles 

 n'ont pas été sans influence sur le peu de cas que la plupart 



(1) A. Chauveau, Recherches physiologiques sur Vorigine apparente et l'origine 

 réelle des nerfs moteurs crâniens. (Journal de physiologie, 1862, p. 272.) 



