72 



J. Milde, 



b. Beobachtungen über Formen nnd Monstrositäten 

 von Eqniseten. 



Durch die Vermittelung der Herren Professor Schnitzlein und 

 Dr. Sturm war ich so glücklich, die Equiseten des Herbarium normale 

 von Fries zur Ansicht zugeschickt zu erhalten. Die Sammlung enthielt 

 E. pratense Ehrh., E. variegatum Schleich., E. limosum L. , E. fluvia- 

 tile L. , E. riparium vel E. arvensis var. Fl. Scan. n. 756. und E. ripa- 

 rium vel E. alpestre Wahlbg. Besonders interessant waren mir die vier 

 letzten Arten, denn ein flüchtiger Blick zeigte mir schon, dass E. flumatile 

 und E. limosum Nichts weniger als zwei verschiedene Arten, sondern 

 vielmehr Formen einer Art sind. Das das E. limosum repräsentirende 

 Exemplar unterschied sich von dem E. fluviatile L. nur dadurch, dass es 

 wenige zerstreut stehende Aeste besass, während letzteres reich und 

 langbeästet war; auch in den beigefügten Diagnosen sind alle angeführten 

 Unterscheidungsmerkmale durchaus unwesentlich. Fast jeder Sumpf um 

 Breslau bietet alle möglichen Formen dar, die der unbefangene Beobach- 

 ter unmöglich als specifisch verschiedene Arten trennen kann. E. flu- 

 viatile bleibt mithin nur eine reich beästete *) Form von E. limosum. 

 Ebenso wenig ist E. riparium eine eigene Art, von welchem Fries eine 

 ganz unhaltbare Diagnose gibt; um eine neue Art aufzustellen, müssen 

 meiner Ansicht nach weit wichtigere Momente in die Diagnosen gezogen 

 werden, als von Fries beigebracht worden sind. Wie viele Arten 

 müsste Fries aus E. arnense machen, wenn er einmal auf den Sand- 

 üächen bei Sandberg an der Oder die vielen wunderlichen, in Grösse, 



*) In Vol. XXIII. P. II. S. 596 ist in meiner Arbeit aus Versehen das E. fluviatile als eine 

 astlose Form von E. limosum bezeichnet worden; es soll heissen beästete. 



