Di e mühevolle histologische Forschung hatte mit grösstem Ungrund den 

 Vorwurf zu tragen, dass sie entdeckungssüchtig sei, sich im Formalismus 

 erschöpfe, dass die verschiedenen Forscher widersprechende, mit einander 

 unverträgliche Beobachtungen bekannt gegeben hätten. Entdeckungs- 

 sucht mag vielleicht manchem der vielen Dilettanten in diesem Gebiet 

 innegewohnt haben. Der nächste Tag hält Gericht über solche Eindring- 

 linge. Dagegen halten wir es für eine Berechtigung der Histologie, als 

 der Lehre von dem mechanischen Gefüge der Elementartheile organischer 

 Körper, während der Dauer ihrer eignen Entwickelung sich im Formen- 

 reichthum zu bewegen und darin aufzugehen. Es gehört diese Eigen- 

 tümlichkeit zu der Geschichte einer jeden mechanischen Naturwissen- 

 schaft. Der spekulative Standpunct kann erst nach vollendeter histologi- 

 scher Zergliederung ein fruchtbarer werden. Man kann nicht nur von 

 vornherein darthun, dass die Prämisse der Spekulation zum Vorurtheil 

 und zur einseitigen Schlussfolge führt — wir erinnern an die Verirrun- 

 gen, zu welchen die grosse Theorie Schwann's manchen Forscher ge- 

 führt hat — nein, der Rückblick auf die Vergangenheit der Histologie lehrt 

 auch, dass jeder vorzeitige, frühreife Versuch zur philosophischen Re- 

 flexion Schöpfungen hervorbrachte, welche dem Spott der allernächsten 

 Zukunft anheimfielen. Welchem denkenden Beobachter ist es nicht selbst 

 ähnlich ergangen? jene vielleicht ausgenommen, die, mit der Lösung eines 

 einzelnen Problems zufrieden, sich von dem bewegten Markte der Wis- 

 senschaft zurückgezogen haben. 



