BEMERKUNGEN ÛBER DIE BRACHIOPOD EN 



347 



caten und den getrenntgeschlechtlichen, nur halb sessilen Amphioxus. 

 Die Brachiopoden und ihr urspriinglicher Vertreter Lingula sind 

 getrenntgeschlechtlich. Die in engere Bezielmng zu ihnen gebrach- 

 ten Phoroniden und Bryozoen sind aber hermaphroditisch. Somit 

 diirften die Bracbiopoden noch weniger von der festsitzenden 

 Lebensweise beeinflusst sein als dièse Prosopygier und den gemein- 

 samen gonochoristischen Vorfahren nàher stehen. Solche sind 

 nacb allem segmentai gegliederte Coelomaten von einem Typus 

 âhnlieh dem der Polychaeten. 



Zu einer ùbereinstimmenden Schlussfolgerung fûhrt die Fest- 

 stellung, dass die festsitzenden Tiere hàufig neben der geschlecht- 

 lichen ungeschlechtliche Fortpflanzung auftreten lassen. Vergleiche 

 wieder Tunicaten und Amphioxus. Die Brachiopoden haben keine 

 ungeschlechtliche Fortpflanzung, wohl aber die Bryozoen; Phoronis 

 aber (siehe de Selys-Longchamps 1907 und Gilchrist 1919) neigt 

 offenbar zur ungeschlechtlichen Fortpflanzung. Wir kommen daher 

 zum Schlusse, dass die Prosopygier (insbesondere Phoronis, Bryozoa 

 ectoprocta und Brachiopodà) wohl miteinander verwandt sind, aber 

 nicht in dem Sinne, dass die Brachiopoden von den anderen, schon 

 stark durci] die sedentâre Lebensweise spezialisierten Gruppen 

 abzuleiten wàren, sondern dass sie von gemeinsamen Annelid- 

 artigen Vorfahren abstammen. Das ist auch* der Standpunkt von 

 de Selys-Longchamps (1907). Dann liegt es aber wiederum nahe, 

 den Stiel von Lingula als Hinterkorper einer solchen Annelid- 

 artigen Form aufzufassen, der seine Segmentierung verloren liât. 

 Wenn dièse sich auch nicht in Resten mehr nachweisen làsst, so 

 kann darauf hingewiesen werden, dass schon bei manchen Poly- 

 chaeten und verwandten Vermalien die Segmentierung in grosseren 

 Regionen des Korpers verwischt oder verloren gegangen sein kann. 



Dièse Annelidenableitung der Brachiopoden ist aber durchaus 

 nicht allgemein anerkannt . So hait sie z. B. Blochmann fur unwahr- 

 scheinlich, wâhrend er zwar fur eine Verwandtschaft zu Phoroniden 

 und Bryozoen eintritt. (Siehe z. B. noch 1933 Handwôrterbuch 

 der Naturw. 2. Auflage). 



In stammesgeschichtlichen Schhissfolgerungen soll man vorsicht ig 

 sein. Mit den vorstehenden Ausfiihrungen sollte die Aufmerk- 

 samkeit auf das Bestehen einer mindestens vergleichend-anato- 

 mischen, wahrscheinlich auch phylogenetischen Reihe gelenkt 

 werden, welche von der ursprunglichen Lingula zu den spécial- 



