390 



H. STEINER 



Auftreten der einzelnen Tarsalelemente zu jener der Carpuselemente 

 erfolgt (vergl. Fig. 6). Nach dem Fixpunkt der Arteria interossea 

 làsst sich wiederum unzweideutig das grosse Intermedium, ferner 

 das Fibulare und das Pisiforme feststellen. Das Intermedium 

 steht ebenfalls wieder in engerer Beziehung zu einem Centrale tibiale 

 proximale und zu einer rudimentàren Anlage des eigentlichen 

 Tibiale. In der distalen Reihe sind fùnf selbstàndige Tarsalia nach- 

 weisbar, von welchen das Tarsale 1 wieder mit der Basis des 

 Metatarsale I verschmilzt. Zwischen distaler und proximaler 

 Reihe tauchen wiederum drei Elemente auf, welche die gleiche 

 topographische Lagerung wie in der Hand aufweisen. Es muss sich 

 somit um das Centrale fibulare proximale und die zwei Centralia 

 distalia (fibulare und tibiale) handeln. Somit treten auch i m 

 Tarsus der Crocodilia aile vier Centralia 

 der primitiven Tetrapoden auf. 



Auf Grund meiner Vergleichung der Extremitàt der Archosauria 

 ( Thecodontia, Dinosauria, Crocodilia und Aves) mit jener anderer 

 Reptilien-Ordnungen hatte ich 1922 fur den Carpus der Krokodile 

 eine Homologie angegeben, welche von der bisher allgemein 

 gebràuchlichen (Gegenbaur) bedeutend abwich. Ich war zu 

 derselben hauptsâchlich auf Grund der benachbarten Stellung des 

 sog. Radiale zum Ulnare gelangt, welche schwerlich in Ueberein- 

 stimmung mit den Verhâltnissen bei anderen, vor allem primitive- 

 ren Sauriern zu bringen war. Ich vermutete deshalb, dass das 

 Ulnare der Autoren einem verschmolzenen Centrale ulnare proxi- 

 male + distale entspreche und ferner, dass das bei den Krokodilen 

 ausnehmend grosse Pisiforme das eigentliche Ulnare darstelle. 

 Wie Sieglbauer, 1931, aber mit Recht hervorgehoben hat, sind 

 bei dieser Homologisierung die topischen Beziehungen zu den 

 Nachbar-Organen (speziell Arteria interossea, Nervus ulnaris, 

 Insertionssehne des Flexor carpi ulnaris) nicht beriicksichtigt 

 worden, sodass sich sowohl das Ulnare als auch das Pisiforme in der 

 herkommlichen Deutungsweise doch als eben dièse Elemente zu 

 erkennen gàben. Die ontogenetische Untersuchung hat nun 

 endgiiltig bewiesen, dass dièse Auffassung wirklich zu Recht besteht. 

 Die 1922 von mir nachgewiesenen Unstimmigkeiten finden aber 

 ihre einfache Losung darin, dass das bisher als Radiale bezeichnete 

 Elément zur Hauptsache ein Intermedium -f- Centrale proximale 

 darstellt. 



