EMBRYON A LE H AND- UND FUSS-SKELETT-ANLAGE 



:-iîil 



Dièse neu aufgedeckten Beziehungen stehen nun noch viel besser 

 im Einklang mit dem von mir 1922 wahrscheinlich gemachten 

 Aufbau des primitiven Reptilien-Basipodiums (Protorosaurus, 

 Pelycosauria) al s die damais gegebene Identifizierung, und ergeben 

 den Beweis, dass sich in der Tat wâhrend der Ontogenèse in der 

 Oocodilier-Extremitât aile Merkmale der primitiven Archosaurier- 

 Gliedmasse wiederspiegeln. Dadurch vermag dièse auch, viel besser 

 sogar, als es durch meine erstmals gegebene Deutung gescbehen 

 konnte, den Anschluss an die embryonalen Verhàltnisse im Vogel- 

 flugel zu vermitteln. Ein Vergleich mit der embryonalen Vogel- 

 flugelanlage eines 8% tàgigen Embryos von Anser anser zeigt 

 die grosse Aelmlichkeit, welche zwischen der ontogenetischen 

 Entwicklung des Carpus der Vogel und jener der Krokodile besteht 

 (vergl. Fig 7 mit Fig. 5). In beiden treten die gleichen Elemente in 

 einer beinahe gleichen Anordnung auf. Der einzige Unterschied 

 besteht darin, dass sich im Vogelfliigel das Centrale radiale distale 

 mit dem Centrale radiale proximale (und dem Rudiment des Radiale) 

 zum einzigen bleibenden, radialen Handwurzelknochen der Vogel- 

 hand verbindet, wâhrend am Aufbau des entsprechenden Elementes 

 im Carpus der Crocodilier nur das Centrale radiale proximale, das 

 Intermedium und das Rudiment des Radiale beteiligt sind. In 

 beiden Fâllen entspricht dièses Elément jedoch nicht dem Radiale 

 der Autoren, wie es denn allgemein sehr fraglich ist, ob im Carpus 

 und Tarsus der Sauropsfda ein wirkliches Radiale sive Tibiale 

 anders als in rudimentàren Resten noch vorhanden ist. Auch mit 

 Bezug auf die Deutung des einzigen ulnaren, zweiten Carpalknochens 

 des Vogelfliïgels, des sog. Pisiforme auctorum, gibt die embryonale 

 Entwicklung der Krokodilhand endgiiltigen Bescheid. Ich schrieb 

 1922, dass der ulnare Handwurzelknochen der Vogel zum grôssten 

 Teil eine Neubildung sei, als deren Grundlage das Metacarpale V 

 gedient habe. Dièse Beobachtung war durchaus richtig; sie ist 

 seitdem auch von G. S. Schestakowa, 1927, fur den embryona- 

 len Flugel von Plotus levaillanti bestàtigt worden. Die embryonale 

 Krokodilhand zeigt aber (und noch viel deutlicher zeigt es der 

 embryonale Krokodilfuss, vergl. Fig. 6), dass die proximalen 

 Elemente des fiinften Fingerstrahles (Carpale 5 und Metacar- 

 pale V) in direkten Kontakt mit der Anlage eines typischen Pisi- 

 forme treten. Im ausgebildeten Zustand liegt letzteres dagegen 

 bei den Crocodiliern weit entfernt von der Basis des Metacarpale V 



