',1)11 



P. BOVEY 



durant trois générations, aucune forme étrangère à ce groupe, 

 ce qui semble bien indiquer qu'elles présentaient un remarquable 

 degré de pureté pour ce caractère ephialtoïde rouge. 



En 1931, j'ai obtenu un certain nombre de Papillons et réalisé les 

 croisements à partir de ce matériel dont l'ascendance maternelle 

 seule m'était connue. 



Faisant abstraction pour l'instant des caractères secondaires 

 qui permettent de distinguer les aberrations au sein de chacun des 

 quatre grands groupes, je me propose d'exposer quels ont été les 

 résultats des croisements réalisés entre les formes ephialtoïdes et 

 peucedanoïdes. 



Grâce à des conditions favorables, la majorité des Chenilles 

 issues des croisements ont évolué en un an, un très petit nombre en 

 deux ans, si bien que la presque totalité des papillons sont éclos 

 en 1932. 



Les résultats de cette F x sont les suivants : 



I. Ç peucedanoide rouge x ephialtoïde rouge. 



5 croisements: Elevages N os 27-31. 



Elevage N° 27: 33 33 $ peucedanoïdes rouges 



» » 28 : 43 S 31 $ » » 



» » 29: 38 42 $ » ■ » 



» » 30: 16 (J 18 $ » » 



» » 31: 33 é 27 $ » » 



Total 163 o 151 $ peucedanoïdes rouges. 



II. $ ephialtoïde rouge x <$ peucedanoide rouge. 



3 croisements: Elevages N os 32-34. 



Elevage N° 32: 12 <$ 12 $ peucedanoïdes rouges. 



>. »> 33: 28 S 19 $ » » 



» » 34: Miê 31 $ » » 



Total 71 ^ 62 $ peucedanoïdes rouges. 



F 2 ET CROISEMENTS DE RETOUR. 



En 1932, ces hybrides peucedanoïdes furent croisés entre eux et 

 avec les formes parentales. Une proportion restreinte des Chenilles 



