560 



O. FIHRMANN 



Wenn Harwood behauptet, dass die Parenchymmuskulatur 

 systematisch kaum von Wert sei, so kann ich auch hierin mich nicht 

 mit ihm einverstanden erklàren. Wenn auf Grund ihrer Gestaltung 

 bei den Proteoeephaliden aueh keine Gênera basirt werden konnen, 

 so ist sie aber fur die Artunterscheidung sicher oft von Bedeutung. 

 Die angegebenen Unterschiede verschiedener Autoren fur dieselbe 

 Art erklàren sich hauptsàchlich aus dem verschiedenen Erhal- 

 tungszustand und aus dem Umstand, dass in den verschiedenen 

 Korperregionen die Muskulatur leicht verschieden sein kann, was 

 kein Beweis fur die Wertlosigkeit der Muskulatur in der Artunter- 

 scheidung ist. Uni die Berechtigung der Familie der Monticelliden 

 zu bestreiten, erwàhnt Harwood (p. 136) noch, dass bei wenigen 

 O phiotaenia- Arten, zu welchen noch O. fragilis Essex 1929 zu 

 ziihlen, die Dotterfollikel ausserhalb statt innerhalb der Lângsnerven 

 und an der Grenze zwischen Mark- und Rinden-Parenchym oder 

 ganz in letzterem liegen. In allen diesen Fâllen bildet aber der 

 Dotterstock wie bei allen Proteocephala- Arten ein schmales 

 seitliches Làngsband, wàhrend bei den Monticelliden der im 

 Rindenparenchym liegende Dotterstock ein breites, ventral oder 

 ventral und dorsal (Zygobothriiun) gelegenes, im Querschnitt aus 

 vielen Follikeln bestehendes Band bildet, das bei Ephedrocephalus 

 bis an die ventrale Medianlinie reicht. 



Was uns Rudin von der wie er aussagt sehr schlecht erhaltenen 

 O phiotaenia paraguayensis aus Coluber sp. sagt und Harwood 

 ebenfalls gegen die Existenzberechtigung der Monticelliden anfûhrt, 

 ist allerdings sehr sonderbar, indem bei dieser Art der médiane 

 Uterusstamm im Rindenparenchym liegen soll, wàhrend dagegen 

 die seitlichen Ausbuchtungen im Markparenchym sich finden (nicht 

 umgekehrt, wie Harwood irrtumlich angiebt), was nicht zutrifft. 



Ich hatte Gelegenheit, das Originalmaterial aus dem Muséum von 

 Berlin einzusehen, das im Gegensatz zu Rudins Angaben, als sehr 

 gut konserviert bezeichnet werden muss, da es, wie auch Rudin 

 bemerkt, in Sublimât konserviert wurde: allerdings zeigt es vielfach 

 das Parenchym von einem schwarzen Niederschlag erfûllt, wie sich 

 ein solcher bei sehlechtem Auswaschen nach Sublimat-Konser- 

 virung oft zeigt. Die Untersuchung zeigte, dass der enge Median- 

 stamm des Utérus sich allerdings médian and ventral nach aussen 

 drangt aber nur zwischen die Làngsmuskulatur des Parenchyms, 

 nicht aber in das Rindenparenchym. Intéressant ist noch zu 



