566 



F. SANTSCHI 



les trois sexes $, <J, 8 cas = 20%; $ et <£, 7 cas = 17,5%; 

 S et & 1 cas = 2,5%; Ç et $, 4 cas = 10%; $ seules, 4 cas = 10%; 



seules, 16 cas = 40%. On s'est abstenu de décrire les isolés. 



Ces chiffres montrent que le 70° 0 des formes en question néces- 

 sitent encore leur identification entre £ et $. Ce n'est pas fait pour 

 faciliter l'étude de ce genre que, par boutade, C. Emery a qualifié 

 de crux myrmecologorum ! 



Ce genre compte actuellement plus de cent espèces et sous-espèces 

 (sans les variétés) pour la plus grande partie sud-américaines. Il a 

 longtemps été considéré comme très homogène. A. Forel, le pre- 

 mier, en a détaché le sous-genre Synsolenopsis, considéré depuis par 

 Creighton comme genre distinct. J"ai ajouté le sous-genre Diagyne, 

 forme parasitique américaine, et le sous-genre Diplorhoptrum, terme 

 précédemment employé par Mayr. mais tombé en synonymie. 

 Faute de temps, je n'avais pas suffisamment défini ce dernier 

 groupe. C'est W. S. Creighton qui, dans une belle monographie 

 (1930), a établi une classification bien équilibrée. Malheureusement, 

 elle ne concerne que les espèces américaines. Il divise les Solenopsis 

 en cinq sous-genres: Diagyne Sants., Solenopsis Westw., Euoph- 

 thahna Creig.. Oedaleocerus Creigh. et Diplorhoptrum Mayr. A 

 ceux-ci il convient d'ajouter le sous-genre Solenops Karaw. (1930) 

 de l'archipel Indo-malais. Ces deux derniers sous-genres sont les 

 seuls connus de l'ancien continent, réserve faite de S. geminata rufa 

 et S. saevissima Sm., cosmopolites. 



Une monographie des espèces paléarctiques serait souhaitable, 

 mais pour le moment prématurée: j'ai dû me borner dans le présent 

 travail à une sorte de mise au point, plus particulièrement des 

 Solenopsis nord-africaines, et un essai de classement des variétés 

 de Solenopsis fugax Latr. 



Plusieurs auteurs ont rapporté aux S. latro et orbula. comme 

 sous-espèces ou variétés, des formes paraissant voisines en tant 

 que caractères tirés des seules ouvrières. L'étude, faite ici, de 

 quelques femelles me montre que ces dernières présentent des 

 caractères plus constants, en ce sens qu'ils ne dépendent pas de la 

 taille, comme c'est le cas chez l'ouvrière, et plus saillants puisque la 

 femelle est bien plus grande. C'est pourquoi, sans vouloir être 

 exclusif, je pense qu'une classification des Solenopsis reposant sur- 

 tout sur les caractères des femelles sera plus facile et plus rigou- 

 reuse, non seulement pour la détermination, mais aussi pour 



