LA1CIIGAI.LERTEN DECAPODER C EPH ALOPOD E N 



Der Prozentsatz des Wassers nimmt von 46,7 auf 76,9 % z u. 

 Ranzi (1930) fand bei Sepia eine Zunahme von 52,5 auf 75,8 %, 

 und bei Rana temporaria fanden Fauré-Fremiet und Dragoiu 

 (1923) ein Steigen des Wassergehaltes von 57,8 auf 68,4 %. Meine 

 wenigen Veraschungen erlauben keine tieferen Schlùsse auf das 

 Verhalten der mineralischen Bestandteile zu ziehen. Sicher ist 

 aber, dass auch sieimEmbryo zunehmen. Ranzi (1930) fand 

 bei Sepia ebenfalls eine Zunahme der mineralischen Bestandteile 

 (neuerdings wurde dies auch bei Scyllium canicula (Ranzi 1932) 

 festgestellt). 



Um das Verhâltnis vom Embryo ohne Dottersack und àusserem 

 Dottersack zu kennen, wurden dièse Teile bei Embryonen (Stad. 14) 

 getrennt untersucht (Tab. X). 



Tabelle X: Wassergehalt von Embryo o.D. und àusserem Dottersack 



(Loligo). 



N° 



Embryo o. D. 



Dottersack 



Frisch- 

 gewicht 

 mg 



Trorkcn- 

 gewicht 

 mg 



Wasser 



Frisch- 

 gewicht 

 mg 



Trocken- 

 gewicht 

 mg 



Wasser 



mg 



0/ 



/o 



mg 



% 



10 



1,39 



0,23 



1,16 



83,5 



2,77 



1,15 



1,62 



58,5 



Bei Sepia officinalis erhielt Ranzi (1930) einen Wasserprozentsatz 

 von 80,5 im Embryo ohne Dottersack und 57,55 im Dottersack. 

 Die Tatsache der fast vollstàndigen Uebereinstimmung des Wasser- 

 gehaltes im Dottersack von Loligo und Sepia scheint mir sehr 

 bemerkenswert. Auch ist es aufîàllig, dass Gray (1926) fur Salmo 

 jario ebenfalls Zahlen erhielt (Embryo ohne Dottersack 83,0-85,2% 

 und Dottersack 58,0-59,6 % Wasser), die denen bei Loligo und 

 Sepia bestimmten sehr nahe kommen. Bei Loligo ist der àussere 

 Dottersack in Bezug auf den Embryo ohne Dottersack 2,5 mal 

 leichter als bei Sepm-Embryonen, die sich auf Stadium 15 befînden. 



Ranzi (1930) berechnete das Gewicht des innern Dottersackes 

 beim schliipfbereiten Embryo von Sepia, indem er glaubte an- 

 nehmen zu diirfen, dass das embryonale Gewebe wâhrend der 



Rev. Suisse de Zool., T. 41, 1934. 52 



