82 



UBER DIE WASSEUBEWEGUNG, 



zeichen der Differenz in der Mitte vor, und die Differenz selbst 

 wird fiir die extremen Werth von i so gross, dass wir wohl, 

 berechtigt sind, daraus zu schliessen, dass das Inteivall, inner 

 halb desstMi der in Rede stehcnde Ausdruck die Beobachtung 

 vviedergiebt, viel enger ist, als der tbeoretisch abgeleitete Aus- 

 druck, dass daher der angenommene Aiisdruck wieder schlecii- 

 ter die Beobacbtung darstellt, als der tbeoretisch abgeleitete 

 Ausdruck, von dein wir wenigsten wissen, dass er nur fiir massig 

 grosses i gclten vviirde. 



Ich babe a, b, c auch fiir den Versuch der Herrn Inagaki in 

 Beziig auf die Durchsickerung in Komababodcn berechnet, 

 wobei icb c zunacbst fiir verschwindend klein ansah und 

 a und b bestimmte, und dann c mithelst eines anderen 



Werthes des . — bercchnete, um dann a und 5 riickwarts 

 t 



mittelst der beiden mit * bezjichneten Daten zu bestimmen 

 So erhielte ich 



rt = i8g.75 6 = — 76.583 c = o.2895. 



Die mit diesen Constanten berecbnetcn Werthe de^ — sind 



unter der Rubrik (^ ^^— ^^^^^^^^^^ ^ Tabelle (II) eingetragcn. 



Da aber Herr Inagaki ungliicklicherweise seine Beobachtun- 

 gen gerade in den Stunden 8 — 23 hatte aussetzen miissen, 

 so konnen wir bier nichts, als auf die regelmassige Zunaiime 

 der Differenzen mit kleiner werdendem i hinzuweisen und 

 zu vermutben, dass eine leidiich gute Ubereinstimmung zwi- 

 dchen Beobacbtung und Berechnung sich zwiscben der Sten 

 und 23sten Stunde gezeigt haben miisste. 



Ich babe die Constanten in Bezug auf die Aufsaugung in 

 Komababoden berechnet, indeni ich von vorn herein C = 0.383 

 setzte, uiid a und b mittelst der mit* bezeichneten Daten (Tabelle 

 III) bestimmte, und fand fiir die lose Fiillung 

 a = 48.2i3 6 = 188.51 



